Справа № 2-4154/11

             Р І Ш Е Н Н Я

               І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                     28 грудня 2011 року  Ленінський районний суд   м. Луганська у складі:

                      головуючого  –судді Антоненко М.В.

                      при секретарі – Кардаш О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луганськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги не можливістю подальшого спільного мешкання з відповідачем та існуванням між ними подружніх відносин, у зв’язку із різністю поглядів на життя та відсутності порозуміння у побутових питаннях, що негативно впливає на процес виховання дитини. На підставі викладеного позивач просить суд,  розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований  19 серпня 1995 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 637.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні присутня не була, до початку засідання надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. Разом з цим, позивачка з метою вирішення питання щодо умов подальшого виховання, утримання та місця проживання спільної з відповідачем, від шлюбу, малолітньої дитини –ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  а також визначення розміру та сплати аліментів, надала до суду нотаріально посвідчений договір про участь у вихованні та утриманні дитини, який був укладений між подружжям 19 грудня 2011 року.

        Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі, будь яких заперечень щодо визначених умов подальшого виховання, утримання та місця проживання дитини, не має, пояснив, що 20 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Луганська було затверджено мирову угоду між ОСОБА_1М, та ОСОБА_2 з приводу поділу спільного майна подружжя,   позов просив  також задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.          

Суд, вислухавши пояснення відповідача, проаналізувавши докази по справі, приходить до висновку, що позов має бути задоволений з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 19 серпня 1995  року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 637 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЕД № 123875.

Від шлюбу, у подружжя, 20 лютого 2003 року народився спільний син - ОСОБА_4.

Протягом останніх шести років шлюбу відповідач вів самостійне особисте життя, не цікавилися подружніми стосунками. З 21.10.2009 року у зв’язку із не можливістю знаходити спільне порозуміння у питаннях побуту й різністю поглядів на життя, подружжя мешкає окремо та має різні джерела існування, при цьому бажання у подальшому мешкати разом однією родиною позивачка та відповідач не мають, а спроби з’єднатися погіршує між ними стосунки та негативно впливає на процес виховання дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

19 грудня 2011 року  з метою визначення подальшої долі своєї спільної малолітньої дитини щодо умов виховання, утримання та визначення місця проживання дитини, у тому числі розміру та сплати аліментів,  подружжям було укладено договір про  спільне виховання дитини,  посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2439, який не суперечить правам та інтересам сторін та інтересам їх малолітнього сину.

Умовами укладеного договору (п.3.1)  батьками визначений графік проживання дитини ОСОБА_3, який  кожні понеділок, середу, п’ятниця та кожну парну суботу мешкає  разом із матір’ю –ОСОБА_1, кожні вівторок, четвер, неділю та кожну непарну суботу  мешкає разом із батьком –ОСОБА_2.

         Поряд з цим вищезазначеним договором, разом з визначенням режиму проживання дитини та участі батьків у її вихованні, також було визначено й розмір аліментів, які батько дитини зобов’язується щомісячно передавати матері у розмірі  гривневого еквіваленту 100 доларів США.

Також судом встановлено, що 20 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Луганська по цивільній справі № 2-636/2011  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя  було прийнято ухвалу про закриття провадження у справі у зв’язку з визнанням мирової угоди.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач проти задоволення позову не заперечує, майнових або будь яких інших претензій  між позивачкою та відповідачем не має, а з огляду на встановлені судом обставини та фактичні взаємини подружжя, подальше існування шлюбу є не можливим, при цьому права та законі інтереси наявної малолітньої дитини – ОСОБА_3 розірваним шлюбом порушені не будуть, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та припинення шлюбу укладеного позивачкою з відповідачем шляхом його розірвання з дотриманням умов, які сторони виклали в договорі від 19 грудня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб укладений 19 серпня 1995 року  відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 637   та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЕД № 123875 - розірвати.

         Місцем проживанням спільної від шлюбу дитини ОСОБА_6, а також умови його утримання виховання та розміру сплати ОСОБА_2 аліментів, визначити  відповідно до умов укладеного і нотаріально посвідченого 19 грудня 2011 р. договору про спільне виховання дитини, та описової частини цього рішення.

         Залишити за ОСОБА_1 право іменуватися прізвищем ОСОБА_1 після розірвання шлюбу.        

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська   шляхом подання апеляційної скарги протягом  десяти  днів з дня проголошення рішення.

             Головуючий                                                                                            М.В.   Антоненко