Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-339/25011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Борняк Р. О.
при секретарі Вовк О. С.,
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
т.о. представника Органу опіки та піклування Перемишлянської РДА ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Органу опіки та піклування Перемишлянської РДА, про визначення місця проживання дитини , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. на кожну дитину, оскільки жодної матеріальної допомоги відповідач на утримання дітей не надає.
Відповідач, ОСОБА_2, звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третьої особи , органу опіки та піклування Перемишлянської РДА, згідно якого просить визнати місцем проживання однієї дитини ОСОБА_6 разом з батьком.
В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримала, та повідомила, що шлюб з відповідачем розірвано, неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з нею в с. Вовків, перебувають повністю на її утриманні, оскільки відповідач жодної матеріальної допомоги на дітей не надає, від так просить задоволити її позов, оскільки визначена нею сума буде достатньою для належного забезпечення матеріально-побутового добробуту дітей. Зустрічний позов заперечила, покликаючись на те, що за її місцем проживання діти є належні умови, діти відвідують у с. Вовків школу та дошкільний навчальний заклад, в селі є фельшерсько-акушерський пунк, по місцю проживання діти забезпечені належними умовами, у догляді за дітьми їй допомагають її батьки, та і розлучення дітей є неприпустимим.
В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2, первинний позов заперечив, покликаючись на те, що у випадку задоволення його зустрічного позову батьки будуть порівну нести витрати на утримання дітей, крім цього зазначає, що на виплату відповідних аліментів в нього немає коштів, оскільки він не працює, є піклувальником свого рідного брата ОСОБА_7, який є інвалідом першої групи, та разом з ним проживають непрацездатні батьки. В цей же час по місцю його проживання кращі умови для проживання дитини, на власному транспорті він буде возити дитину на навчання і забезпечувати спілкування дітей між собою, від так просить зустрічний позов задоволити та визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6 разом з ним. Представник відповідача підтримала позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини, зазначивши що батьки мають рівні права у вихованні та навчанні дітей та у визначенні місця їх місця проживання, а через особисті та моральні якості позивача проживання ОСОБА_6 за батьком будуть більш позитивно впливати на розвиток, виховання та навчання дитини.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Перемишлянської РДА зустрічний позов заперечила, пояснила, що комісією проводилось обстеження житлово-побутових умов проживання батьків, які суттєво не різняться, зазначила, що у селі, за місце проживання матері, діти відвідують школу та дошкільний навчальний заклад, є фельшерсько-акушерський пункт, у селі за місцем проживання батька таких устав немає, мати належним чином забезпечує навчання та виховання дітей, жодних скарг від органу місцевого самоврядування на щодо матері не поступало, в орган опіки та піклування також не звертався батько дітей з приводу вчинення перешкод у спілкуванні з дітьми. Питання порушене в зустрічному позові розглядалося комісією з питань захисту прав дитини Перемишлянської РДА, яким встановлено місце проживання дітей разом з матір’ю в с. Вовків, та головою Перемишлянської РДА прийнято відповідне рішення. Розлучення дітей, братів, є неприпустимим.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши в судовому засіданні документальні докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення первинного позову та відмови у задоволенні зустрічного позову, мотивуючи це наступним.
Як встановлено в судовому засіданні від шлюбу що на даний час розірвано у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось двоє дітей, ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_2, що засвідчується відповідними свідоцтвами про народження дітей.
Діти проживають з матір’ю, в с. Вовків Перемишлянського району Львівської області, та перебувають на її утриманні. Відповідачем в судовому засіданні не спростовано твердження позивача про надання матеріальної допомоги на утримання дітей.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.
Вирішуючи питання щодо відмови у задоволенні зустрічного позову суд виходить з того, що у відповідності до вимог ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено що діти проживають разом з матір’ю, мають відповідні умови для проживання, матір’ю створені умови для навчання, виховання та розвитку дітей, за їх місцем проживання в с. Вовків є школа та дошкільний навчальний заклад, діти з моменту народження проживають разом.
Будь яких передумов для відібрання дитини від матері в судовому засіданні судом, та органом опіки та піклування Перемишлянської РДА не встановлено, та доказів для такого відповідачем не надано.
Крім цього, суд, вважає неприпустимим розлучення дітей, що є рідними братами, а також враховує принцип 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, відповідно до якого малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини бути розлученою зі своєю матір`ю.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, дружини, батьків, та інші обставини, що мають істотне значення, враховує той факт, що відповідач не працює, є піклувальником брата, інваліда першої групи, проживає разом з непрацездатними батьками, від так вважає що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 213,215,224,225 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_2, 1979 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 полюхів Перемишлянського району Львівської області на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки с. Вовків Перемишлянського району Львівської області, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 400 (чотириста) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.06.2011 року до досягнення дітьми повноліття повноліття.
Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в часині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.
В задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
На рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_9