ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

          28 квітня 2025 року                     м. Житомир                        справа № 320/19415/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,

встановив:

Головне управління Національної поліції в Київській області (далі-позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 7466,77 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 (суддя Колеснікова І.С.) адміністративну справу № 320/19415/23 передано на розгляд Житомирського окружного адміністративного суду на підставі пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

23.04.2025 наведена вище адміністративна справа надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду та передана на розгляд судді Житомирського окружного адміністративного суду Н.М.Майстренко (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025).

В силу приписів частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження.

Частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на зміну складу суду розгляд цієї справи розпочинається спочатку.

У свою чергу, вирішуючи питання щодо форми адміністративного судочинства, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись статтями 30, 35, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 320/19415/23 за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (наданням) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

          Суддя                                                                                   Н.М. Майстренко