Справа № 139/323/25  

Провадження № 3/139/103/25

                                       П О С Т А Н О В А

(в порядку ст.ст. 277, 278 КУпАП)

28 квітня 2025 року                                                   селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 13-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2025 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло десять протоколів (серія ВАД №№ 679556, 679551, 679554, 679557, 679553, 306090, 306071, 679552, 306089, 679555) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

На підставі відповідних протоколів автоматизованого розподілу судових справ всі справи передано на розгляд судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинській Н.В.

Постановою від 28 квітня 2025 року всі десять справ об`єднані в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначені вище протоколи слід повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з нижче наведених підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не повідомлено. До суду в день надходження даних матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Порядок повідомлення про розгляд справи встановлено у ст. 277-2 КУпАП. Так, відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк (ч. 2 ст. 277-2 КУпАП).

Адресою проживання ОСОБА_1 , та визначеної у протоколах як потерпілої від правопорушення ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначено с. Курашівці Вінницької області. З урахуванням графіку роботи АТ «Укрпошта», не вбачається за можливе та реальне забезпечити судом дотримання прав особи щодо якої складено протоколи та потерпілої на їх участь у судовому засіданні у даній справі.

Слід зазначити, що діючий КУпАП не передбачає іншої форми судового повідомлення особи про розгляд щодо неї справи, як виклик судовою повісткою.

Підсумовуючи викладені вищи приписи КУпАП, зокрема, враховуючи, що дана категорія справ  розглядається протягом доби з моменту надходження матеріалів з обов`язковим сповіщенням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої особи, матеріали даної справи слід повернути органу, що його направив до суду, для вжиття заходів забезпечення своєчасного і правильного провадження (розгляду справи по суті) в справах про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  260, 262, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для вжиття заходів забезпечення своєчасного і правильного провадження (розгляду справи по суті) в справах про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________