РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"29" грудня 2011 р. Справа № 12/46/2011/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Маціщук А.В. ,
судді Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу вх. №4623/11 відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від "28" листопада 2011 р. у справі № 12/46/2011/5003
за позовом державного підприємства "Крижопільське лісове господарство"
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 40 028,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.11.2011р. у справі №12/46/2011/5003 позов державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40 028,00 грн. - задоволено.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" 38 028,00 грн. боргу, 380,28 грн. витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. витрат на сплату за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Повернуто державному підприємству "Крижопільське лісове господарство" з Державного бюджету України 20,00 грн. державного мита, зайво сплаченого за платіжними дорученнями № 970 від 25.08.2011р.
Відмовлено у відшкодуванні позивачу витрат на оплату юридичної допомоги Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3
Не погоджуючись з рішенням, відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.2011р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках наявна квитанція №ПН4604 на суму 160,14 грн.
Відповідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до п.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків. Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Зважаючи на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить - 705,75 грн., однак скаржником сплачено лише 160,14 грн.
Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 11 арк.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
01-11/18663/11 18663/11