Справа № 2-443/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

          10 листопада 2011 року                                                                смт. Софіївка

                    Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                                               судді                                                             Байди Т.І.,   

                                                 при секретарі                                           Мельниковій Т.О.,

                                             за участю представника заявника                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні           в сел. Софіївка заяву про поновлення строку на перегляд та перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2011 року по справі № 2-301/11 за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», -  

Встановив:

29 серпня 2011 року Софіївським районним судом  Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом  ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості».

19 жовтня 2011 року відповідач по справі ОСОБА_2  подала заяву про поновлення строку на перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2011 року, посилаючись на те, що про судове засідання, яке відбулося 29 серпня 2011 року їй нічого  відомо не було, відповідно вона виклики до суду не отримувала своєчасно, тому не згідна з рішенням суду, яке було винесено  29 серпня 2011 року. Вважає, що рішення суду є таким, що порушує її право, оскільки вона не мала можливості приймати участь у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на перегляд та перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2011 року, підтримала, просить його задовольнити, заочне рішення скасувати.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в судове засідання не з»явився, хоч належним чином повідомлений, про причини неявки суд не увідомив.

Свідок ОСОБА_3, яка працює листоношею, суду пояснила, що 20 серпня 2011 року вручила ОСОБА_4 2 рекомендованих листа, яка мешкає по вул. Шевченка буд. 34, сел. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. По цій адресі зареєстрована її онука ОСОБА_2, але вона фактично не проживає за вказаною адресою, а мешкає в м. Кривий Ріг, онука відвідує її рідко. Коли вона отримує поштову кореспонденцію, то вона повідомляє онуку і та приїздить, але листи вона не відкриває і не пам»ятає чи повідомила онуку про ці листи.

При огляді книги записів рекомендованих поштових відправлень ПО Софіївському відділенню зв»язку за 20 серпня 2011 року під № 1 рекомендоване повідомлення  № 725045 та № 2 рекомендоване повідомлення  № 706555 є підпис ОСОБА_4, але ОСОБА_4 заперечує, що це її підпис і не пам»ятає чи отримувала такі листи.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно п.2 ч.2 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, так як відповідач по цивільній справі № 2- 301/11 за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»відправлені судом  8 серпня 2011 року та 16 серпня 2011 року не отримала своєчасно, що є поважною причиною неявки до суду 29 серпня 2011 року, коли було винесено заочне рішення 29 серпня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

                                                 УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заочного рішення –задовольнити.

Заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2011 року по справі № 2-301/11 за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»- скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 21 листопада 2011 року о 10:30 годині   у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя Софіївського районного

          суду Дніпропетровської області                                                                    ОСОБА_5