Справа № 1-36/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року                                                                                 м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                      Комлєва В. С.

при секретарі                                                                                Божок В. М.

з участю прокурора                                                                      Бауліна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого ,

                                                    - за ст. ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, завідомо знаючи, що крадіжка являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, з метою незаконного збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, 24 листопада 2010 року проходячи по вулиці Комсомольська м. Буринь, знаючи, що в належному ОСОБА_2 господарстві №29 ніхто не проживає, таємно проник до подвір’я даного господарства, після чого впевнившись у відсутності господарів, шляхом витягування скла з віконної рами, проник до веранди будинку, де у коморі, вхід до якої здійснюється з веранди, знайшов обценьки, якими відламав скобу запірного пристрою для навісного замка, якими були зачинені двері, що ведуть до кімнат будинку і таким чином проник у середину будинку, де й залишився ночувати. 25 листопада 2010 року близько 5 год. ОСОБА_1 переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, почав шукати металеві предмети, які можна викрасти та у подальшому реалізувати. Таким чином у кімнатах будинку він знайшов: алюмінієвий бідон ємкістю 40 л, два алюмінієві бідони ємністю 20 л, дві алюмінієві миски ємкістю 8 л, одну алюмінієву миску ємністю 20 л. електродвигун з верхньою кришкою від пральної машини «Сибір», морозильну камеру від холодильника «Донбас», п'ятнадцять алюмінієвих виделок, електродвигун від пилососа «Вихрь-8», п'ятнадцять алюмінієвих ложок, три алюмінієві каструлі ємкістю по 3 л кожна, чавунний чавун ємкістю 3л, алюмінієву рамку від дзеркала, латунну лампадку, алюмінієвий друшляк ємкістю 3 л, металеву основу торшера. Вирішивши викрасти дане майно частинами, ОСОБА_1 того ж дня, близько 9 год. 00 хв., таємно викрав три алюмінієві каструлі ємкістю по 3 л кожна,  чавун ємкістю 3л, алюмінієву рамку від дзеркала, латунну лампадку та  металеву основу торшера, які відніс на пункт прийому металобрухту, де реалізував. У подальшому, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення майна з будинку ОСОБА_2, 30 листопада 2010 року повернувся до господарства останньої, після чого проникнувши до її будинку, таємно викрав звідти решту майна, яке планував викрасти, а саме: один алюмінієвий бідон ємкістю  40 л, два алюмінієві бідони ємністю 20 л кожен, дві алюмінієві миски ємкістю 8 л кожна, одну алюмінієву миску ємністю 20 л, електродвигун з верхньою кришкою від пральної машини «Сибір», морозильну камеру від холодильника «Донбас», п'ятнадцять алюмінієвих виделок, п'ятнадцять алюмінієвих ложок, електродвигун від пилососа «Вихрь-8»,  алюмінієвий друшляк ємністю 3 л.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 13.01.2011 року, загадьна вартість викраденого ОСОБА_1 майна з будинку ОСОБА_2 становить 902 грн., зокрема: три алюмінієві каструлі ємкістю по 3 л кожна -51 грн.,  чавун ємкістю 3 л 34 грн., алюмінієва рамка від дзеркала – 32 грн., латунна лампадка – 40 грн., алюмінієвий друшляк ємкістю 3 л – 17 грн,   металева основа торшера – 24 грн., алюмінієвий бідон ємкістю  40 л – 81 грн., два алюмінієві бідони ємністю 20 л кожен – 90 грн., дві алюмінієві миски ємкістю 8 л кожна – 32 грн., одна алюмінієва миска ємністю 20 л – 64 грн., електродвигун з верхньою кришкою від пральної машини «Сибір» - 152 грн., морозильна камера від холодильника «Донбас» - 153 грн., п'ятнадцять алюмінієвих виделок – 30 грн., п'ятнадцять алюмінієвих ложок – 30 грн., електродвигун від пилососа «Вихрь-8» - 72 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі і пояснив, що він вчинив викрадення майна з будинку потерпілої, щоб продати викрадене і отримати гроші на власні потреби. Розкаявся у скоєному.

Таким чином, суд, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1, доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за  ст.185 ч.3 КК України, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання для підсудного суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу.

Підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання,  визнав свою  вину та щиро розкаявся у скоєному, на обліках  у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, завдані збитки відшкодував і потерпіла претензій до нього не має.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а відповідно до ст..75 КК України від відбування покарання необхідно звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Речові докази по справі –алюмінієвий бідон ємкістю  40 л, два алюмінієві бідони ємністю 20 л кожен,  одна алюмінієва миска ємністю 8 л, алюмінієва каструля ємкістю 3 л, алюмінієвий друшляк, п'ятнадцять алюмінієвих виделок, п'ятнадцять алюмінієвих ложок, які знаходяться під розпискою про збереження у ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили, - дозволити останній використовувати за власним розсудом;

сліди пальців рук, які приєднані до матеріалів  справи – залишити при страві.

З підсудного на користь експертної установи підлягають стягненню кошти за проведення експертиз.

Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185  ч.3  КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст..75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі –алюмінієвий бідон ємкістю  40 л, два алюмінієві бідони ємністю 20 л кожен,  одна алюмінієва миска ємністю 8 л, алюмінієва каструля ємкістю 3 л, алюмінієвий друшляк, п'ятнадцять алюмінієвих виделок, п'ятнадцять алюмінієвих ложок, які знаходяться під розпискою про збереження у ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили, - дозволити останній використовувати за власним розсудом;

сліди пальців рук, які приєднані до матеріалів  справи – залишити при страві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Путивльського БТІ 400 (двісті) гривень  за проведення товарознавчої експертизи, на користь експертної установи 258 (двісті п’ятдесят вісім) гривень та 154 (сто п’ятдесят чотири) гривні 80 копійок за проведення дактилоскопічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: