ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" жовтня 2006 р. Справа № 20/265
Суддя господарського суду Рівненської області Василишин А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Рівненського районного центру зайнятості
до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства „Нове Життя”
про стягнення в сумі 205 грн. 46 коп..
За участю представників сторін:
Від позивача: не з’явився.
Від відповідача: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Рівненський районний центр зайнятості (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства „Нове Життя” (надалі –Відповідач) про стягнення на користь Позивача заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 205 (двісті п’ять) грн. 46 коп..
Ухвалою господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду від 18 вересня 2006 року по справі № 20/265 (а.с. 1), справу було призначено до судового розгляду на 3 жовтня 2006 року у попередньому судовому засіданні.
Позивач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідмлення про вручення поштового відправлення № 1797877 (а.с. 7).
Представники Позивача та Відповідача в судове засідання від 3 жовтня 2006 року не з’явилися.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 3 жовтня 2006 року у даній справі (а.с. 12), розгляд справи було призначено на 24 жовтня 2006 року на 11 год. 00 хв..
Позивач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідмлення про вручення поштового відправлення № 1827652 (а.с. 15).
Представники Позивача та Відповідача в судове засідання від 24 жовтня 2006 року не з’явилися.
Позивач не повідомив суд про причини свого неприбуття в судове засідання від 24 жовтня 2006 року та не подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України: суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовну заяву Рівненського районного центру зайнятості слід залишити без розгляду.
Згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України: особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку
Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Рівненського районного центру зайнятості залишити без розгляду.
2. Відповідно до пункту 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Василишин А.Р.