У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4440/24

провадження № 1-і/285/1/25

29 квітня 2025 року                                         м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

       за участю секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

       розглянувши заяву Державної установи "Коростенська виправна колонія №71" про роз`яснення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2025 у кримінальному провадженні № 285/4440/24 (ЄРДР №12024060530000726 від 25.07.2024 та ЄРДР № 12025060530000033 від 10.01.2025) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2024 року по справі №285/4440/24  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

22.04.2025 року до суду надійшла заява начальника ДУ "Коростенська виправна колонія №71" про роз`яснення зазначеного вироку, а саме питання з якої дати необхідно рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що у вироку суду від 06.02.2025 року не зазначено початок такого строку.

25.04.2025 відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" назву суду змінено на Звягельський міськрайонний суд Житомирської області.

У судове засідання з розгляду питання про роз`яснення вироку заінтересовані особи не з`явилися. Клопотань не надійшло.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі вищевикладеного, суд розглянув заяву про роз`яснення вироку за відсутності представника заявника та інших учасників судового провадження.

Вирішуючи питання визначення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначено Розділом ІІІ Кримінально-виконавчого кодексу України.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що строк відбування покарання у виді позбавлення волі необхідно рахувати з дня фактичного затримання засудженої особи на підставі вироку, який набрав законної сили.

Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження №285/4440/24 починаючи з 06.02.2025 ОСОБА_1 утримувався під вартою, оскільки відносно нього було обрано відповідний запобіжний захід і взято під варту із зали суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування ОСОБА_1 під вартою з 06.02.2025 до набрання вироком законної сили підлягає зарахуванню до строку відбування покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Абзацем 5 резолютивної частини вироку суд ухвалив: "Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк перебування під вартою з 06.02.2025 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі."

При виконанні вироку строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 слід рахувати від дня набрання вироком законної сили - 11.03.2025.

До строку відбування покарання вироком зараховано час перебування ОСОБА_1 під вартою, починаючи з 06.02.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія №71" про роз`яснення вироку задовольнити.

Роз`яснити наступне:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2025 за ч. 4 ст. 185, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, слід визначити з дня набрання вироком законної сили - 11.03.2025.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування ОСОБА_1 під вартою з 06.02.2025 до набрання вироком законної сили 11.03.2025 підлягає зарахуванню до строку відбування покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя                         А.В. Помогаєв