Справа № 457/1346/24

провадження №2-о/457/15/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

присяжних Лобигіної С.І., Уєчка Т.Т.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною,

за участі заявника: ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява – адвоката Крамара Ю.М.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 . Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його мамою та фактично проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями. Згідно даних медичної документації  ОСОБА_2  страждає гіпертонічною хворобою та іншими важкими серцево-судинними захворюваннями, а також цукровим діабетом, ЖКХ, гострим гангренозно- перфоративним холециститом, холедохолітіазом, холангітом, розлитим жовчевим перитонітом, печінково-нирковою недостатністю. Внаслідок зазначених важких захворювань у ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  значні порушення функції ходьби, вона прикована до ліжка, скаржиться на порушення пам?яті, забудькуватість, головокружіння, втрату рівноваги, виражену загальну слабкість, погану орієнтацію в просторі та часі, порушення сну, втрату апетиту, відчуття тривоги, нервування, напруженості. У ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 мислення сповільнене за темпом, порушена орієнтація в часі, частково в просторі, вона неспокійна, часто плаче, хворіє тривало, протягом останніх 15 років. Тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

29 січня 2025 року від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1768 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатою, а також просив призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 – адвокат Крамар Ю.М. у судовому засіданні не заперечив щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначенні її опікуна ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 03 березня 2025 року № 1234 щодо призначення опікуна ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ,що видане повторно 05 березня 2015 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №101. Батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /арк. справи 9/.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00015141146 від 11 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 , у реєстрі зареєстровано актовий запис про шлюб, дата складання актового запису 25 листопада 1965 рік, № актового запису 71, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області. Прізвище чоловіка – ОСОБА_3 /арк. справи 22/.

Тобто ОСОБА_2 є матір?ю заявника ОСОБА_1 .

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб АДРЕСА_2 зареєстрованими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /арк. справи 19/.

Згідно Акту про факт проживання/ не проживання особи №117 від 05 червня 2024 року, зареєстрованими та проживають за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є пенсіонером.

Згідно витягу з протоколу ЛКК від 24 травня 2024 року, ОСОБА_2 хворіє на розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. Потребує постійного стороннього догляду/арк. справи 25/.

Згідно витягу з історії хвороби №03589 стаціонарного хворого, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 встановлений діагноз: ЖКХ, гострим гангренозно- перфоративним холециститом, холедохолітіазом, холангітом, розлитим жовчевим перитонітом, печінково-нирковою недостатністю.

Відповідно до висновку № 1768 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 05 грудня 2024 року ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки із вираженим психоорганічним синдромом, помірними когнітивними розладами, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Трускавецькою міською радою Львівської області 03 березня 2025 року прийнято рішення № 1234 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у разі визнання її судом недієздатною.

При цьому, чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 1936 року народження розлучилися та після цього певний час постійно проживав у місті Миколаєві Миколаївської області, та помер. Місце його проживання на час смерті, точна дата та причина смерті не відомі, а документи про розірвання шлюбу та настання смерті для заявника недоступні.

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо хронічного стійкого психічного розладому у формі органічного розладу особистості та поведінки із вираженим психоорганічним синдромом, помірними когнітивними розладами та неможливістю усвідомлення ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

А також, оскільки ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 , та останнього рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований та фактично проживає : АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., код ЄДРПОУ 04055914;

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП –  НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 .

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні: С.І. Лобигіна

Т.Т.Уєчко