Справа № 692/296/25

Провадження № 2/692/262/25

30.04.25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року                 с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Ейс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» обґрунтовує тим, що 15.02.2024 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 131360 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Договір складається з індивідуальної частини договору про споживчий кредит, графіку платежві, які містять персональні умови кредитування позичальника та загальної для всіх клієнтів кредитодавця.ю публічної частини про споживчий кредит, що розміщена на веб-сайті кредитодавця. Позичальник уклала Договір, приєднавшись до публічної частини, прийняла умови індивідуальної частини та графіку платежів, як невід`ємних частин (складових) кредитного договору, шляхом підписання індивідуальної частини/акцепту, відповідно до розділу V цієї індивідуальної частини.

Первісним Кредитором здійснено ідентифікація/верифікація у спосіб передбачений Постановою НБУ № 107 від 28.07.2020 «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу». ТОВ «ФК «Кредіплюс» перед прийняттям рішення щодо видачі кредитних коштів та укладання Договору, перевірило не лише особисті дані відповідача з метою ідентифікації, а і платіжну картку, а саме: приналежність платіжної картки позичальнику. Електронний підпис одноразовий ідентифікатор 1a794c49 відправлено на номер телефону НОМЕР_1 відповідача та введено ним 15.02.2024 15:55:36.

Сума (загальний розмір) кредиту становить 5556,00грн., з яких: 4000,32 грн. переховуються на № рахунку картки Позичальника № 4149-60ХХ-ХХХХ-9232, а 1555,68 грн. надаються шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини. Комісія за надання кредиту складає 1555,68 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення Договору за ставкою 28,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту. Загальний строк кредитування становить 70 днів: з 15.02.2024 по 25.04.2024. Проценти за користування кредитом становлять 586% річних.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, тому виникла заборгованість у розмірі 10213,90грн. з яких:

- 5556,00 грн. - заборгованість по кредиту;

- 4256,90 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом;

- 401,00 грн. - комісія за кредитним договором.

Розрахунок заборгованості підготовлено ТОВ «ФК «Кредіплюс», позивачем нарахувань за кредитним договором не здійснювалось.

12.07.2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 12072024, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 131360 від 15.02.2024.

Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу на суму 7000,00 грн., також клопотав про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 25.03.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано докази, про які клопотав позивач.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлялась належним чином, заяв та клопотань не надсилала.

23.04.2025 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла запитувана інформація.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Індивідуальної частини Договору про споживчий кредит № 131360 від 15.02.2024, його сторонами є ТОВ «ФК «Кредіплюс» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник).

Згідно п. 2.1 Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Згідно п. 2.2.1 Договору загальний розмір кредиту становить 5556,00 грн., надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 4000,32 грн. на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_2 , у національній валюті (далі - рахунок Позичальника); у розмірі 1555,68грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.

Згідно п. 2.3 Договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 586,00% річних, тип ставки - фіксована.

Згідно п. 2.4 Договору передбачено знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту: 1,00грн. та стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту: 100,00 грн.

Згідно п. 2.5 Договору комісія за надання кредиту складає 1555,68 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення договору за ставкою 28% від загальної суми кредиту.

Згідно п. 2.6 договору строк кредитування складає 70 днів з 15.02.2024 по 25.04.2024. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить 1 раз на 2 тижні.

Загальні витрати за кредитом визначено у розмірі 5817,58 грн., денна відсоткова ставка 1,4958%, орієнтовна реальна річна процентна ставка: 637910,80% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника: 11373,58 грн.

Додатком до договору про споживчий кредит № 131360 від 15.02.2024 є Графік платежів за кредитним договором, розрахований строком на 70 днів, всього 5 періодів з 15.02.2024 по 25.04.2024. Кількість днів у розрахунковому періоді: 70, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 4000,32/9817,90 (всього), сума кредиту за договором/погашення суми кредиту: 5556,00/5556,00 (всього), платежі за обслуговування кредитної заборгованості: 5,00грн., комісія за надання кредиту: 1555,68 грн., реальна річна процентна ставка: 637910,80%, загальна вартість кредиту: 11373,58 грн.

Договір та додаток містять відмітки про їх підписання гр. ОСОБА_1 ідентифікатором 1a794c49 15.02.2024 о 15:55:36.

Згідно додатку до договору про споживчий кредит № 131360 від 15.02.2024 - паспорту споживчого кредиту тип кредиту: кредит, сума/ліміт кредиту: 5556,00 грн., процентна ставка: 586,00% річних, комісія за надання кредиту: 1555,68 грн., загальні витрати за кредитом: 5817,58 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту: 11373,58 грн., реальна річна процентна ставка: 637910,80% річних. Паспорт містить відмітку про його підпис ОСОБА_1 ідентифікатором 71e7ce93 15.02.2024 о 15:54:05.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 131360 ПІБ ОСОБА_1 , 15.02.2024 боржнику ОСОБА_1 надано кредит згідно кредитного договору № 131360 від 15.02.2024. Заборгованість перед ТОВ «ФК Ейс» станом на 24.02.2025 включно складає 10213,90 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту: 5556,00грн., прострочена заборгованість за комісією: 401,00 грн., прострочена заборгованість за процентами: 4256,90 грн.

Згідно довідки № 12 ТОВ «ФК «Кредіплюс» повідомляє про успішність наступних операцій, згідно договору № 1412/22-1 від 14.12.2022 укладеного з ТОВ «ФК «Контрактовий дім», де за № 48 вказана ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер кредитного договору 131360, укладеного 15.02.2024, номер картки НОМЕР_4 , сума 4000,32 грн., дата прийняття 15.02.2024, номер транзакції 1365752355, номер замовлення 88010571, призначення платежу: Видача кредиту № 131360 від 15.02.2024, статус: прийнято.

Згідно картки обліку виконання договору 131360, укладеного 15.02.2024 строком дії: 25.04.2024, ПІБ ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 . Станом на 15.02.2024 тіло: 5556,00 грн. У період з 16.02.2024 по 25.04.2024 відбувались нарахування відсотків та комісії. Загальна сума фінансового активу на дату: тіло 5556,00 грн., відсотки 4256,90, комісія 401,00 грн., сума всього 10213,90 грн.

Відповідно до договору факторингу № 12072024 від 12.07.2024, укладеного між ТОВ «ФК «Ейс» (Фактор) та ТОВ «ФК «Кредіплюс»(Клієнт), клієнт відступає факторові права за плату, а фактор приймає належні клієнту права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між клієнтом і боржниками (портфель заборгованості).

Згідно акту приймання-передачі реєстру боржників від 12.07.2024 до договору факторингу № 12072024 від 12.07.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта. Кількість боржників клієнта: 670. Загальна сума заборгованості: 8488006,56 грн.

Згідно Витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 12072024 від 12 липня 2024 року Реєстру боржників, ПІБ ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер договору 131360, дата укладення договору: 15.02.2024, дата закінчення договору 25.04.2024, сума виданого кредиту: 5556,00грн., залишок по тілу кредиту: 5556,00 грн., залишок по відсотках: 4256,00грн., залишок по комісії: 401,00 грн., загальна сума заборгованості: 10213,90 грн., кількість днів прострочення: 134, серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , оплата права грошової вимоги: 416,70грн.

Згідно копії платіжної інструкції № 3103 від 12.07.2024 вбачається перерахування коштів від ТОВ «ФК «Ейс» до ТОВ «ФК «Кредіплюс» у сумі 414716,21 грн. як оплата за відступлення прав грошової вимоги згідно договору факторингу № 12072024 від 12.07.2024, без ПДВ.

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-250407/111685-БТ від 13.04.2025, на ім?я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_6 , номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за вказаною платіжною карткою за період 15.02.2024-20.02.2024: фінансовий номер телефону та номер телефону, який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 : НОМЕР_7 .

Згідно доданої виписки за договором б/н за період 15.02.2024-20.02.2024, складеної 13.04.2024, ОСОБА_1 , вбачається операція 15.02.2024 - CASH*SENSE 02 CARD, Visa Direct у розмірі 4000,32 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Вказаними Кредитним договором позичальник зобов`язалась повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування і комісію.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 усунулась від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 131360 від 15.02.2024, яка складається з заборгованості по тілу кредиту, відсотках та комісії.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов стороною відповідача ОСОБА_1 не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» належить стягнути заборгованість по кредитному договору № 131360 від 15.02.2024 у розмірі, про стягнення якого просить сторона позивача – 10213,90 грн., що включає розмір заборгованості за тілом кредиту процентам та комісією.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено повністю то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Стороною позивача заявлено до відшкодування 70 00,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу до суду надано копію договору про надання правничої допомоги № 04/02/25-01 від 04.02.2025, укладеного між позивачем та Адвокатським бюро «Тараненко та партнери», предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно положень Р.3 даного договору отримання винагороди Адвокатським бюро відбувається у формі гонорару, який складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг.

Додатком № 1 до даного договору є Протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги № 04/02/25-01 від 04.02.2025, яким визначено вартість послуг згідно вказаного переліку.

Додатковою угодою № 2 від 30.10.2024 до Договору про надання правничої допомоги № 04/02/25-01 від 04.02.2025 визначено перелік боржників по справах про стягнення заборгованості за кредитними договорами, допомогу по яким надає Адвокатське бюро, та за № 5 вказана ОСОБА_1 , кредитний договір № 131360від 15.02.2024.

Згідно Акту прийому–передачі наданих послуг від 04.02.2025 Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» надано юридичні послуги щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , кредитний договір № 131360від 15.02.2024 згідно переліку, на суму 7000,00грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу, за відсутності заперечень з боку відповідача, підлягає стягненню з останньої на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» (код за ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором № 131360 від 15.02.2024 у сумі 10213,19 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»7000,00грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Л.О. Левченко