- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Віа-Авто"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
- Заявник: Лірник Гліб Андрійович
- Заявник: Шейко Карашаш Олегівна
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
- Заявник: Лещук Л.М.
- представник заявника: Боженко Ігор Федорович
- Заявник: Миргородський Андрій Сергійович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Лірник Гліб Андрійович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Шейко Карашаш Олегівна
- Представник позивача: Крикунов Олександр Володимирович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Миргородський Андрій Сергійович
- Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Шейко Карашан Олегівна
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
- представник заявника: Старовойтова Дарина Андріївна
- Заявник апеляційної інстанції: Сидоренко Іван Іванович
- За участю: Малахова Римма Едуардівна
- Заявник апеляційної інстанції: Жданюк Наталія Василівна
- Заявник апеляційної інстанції: Смірнова Наталія Григорівна
- Заявник апеляційної інстанції: Громадянин Анянов Микола Анатолійович
- Заявник апеляційної інстанції: Мороз Володимир Іванович
- Заявник апеляційної інстанції: Посмітний Роман Олександрович
- Заявник апеляційної інстанції: Задера Тетяна Євгенівна
- Заявник апеляційної інстанції: Давидчук Анна Вікторівна
- Заявник апеляційної інстанції: Коваленко Валентина Олександрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"29" квітня 2025 р. Справа №910/9661/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Сітайло Л.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 (повний текст складено 05.03.2025)
у справі №910/9661/23 (суддя Селівон А.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віа-Авто"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвойя Девелопмент"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_4
про розірвання договору та визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі №910/9661/23 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі №910/9661/23 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/9661/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі №910/9661/23 складає: 8 052,00 грн (5 548,00 * 150%).
Апелянт не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору.
Згідно зі статтею 258 ГПК України на скаржника покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення.
Проте скаржником, у порушення вимог статей 258, 259 ГПК України, до апеляційної скарги не додано докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, відповідачам та третім особам.
Положення пункту 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Проте, ОСОБА_1 не подано жодного пояснення про причини пропуску строку на апеляційне оскарження та клопотання про поновлення.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом із тим, апеляційна скарга не містить жодних відомостей щодо учасників справи.
Частиною 1 статтею 254 ГПК України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_1 не є учасником справи та суд не вирішив питання про його права, інтереси та обов`язки, тому необхідно надати заяву/клопотання з поясненнями щодо її процесуального статусу у даній справі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 8 052,00 грн, докази направлення апеляційної скарги всім учасникам справи, пояснення щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та зазначити відомості щодо учасників справи.
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі №910/9661/23 залишити без руху.
2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з відповідними доказами.
3. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
Суддя Л.Г. Сітайло
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 20.07.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 19.06.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 20.07.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 20.07.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 20.07.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2023
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2023
- Дата етапу: 22.11.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 22.11.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2023
- Дата етапу: 22.11.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 30.01.2024
- Номер:
- Опис: забезпечення доказів
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2024
- Дата етапу: 22.03.2024
- Номер:
- Опис: забезпечення доказів
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2024
- Дата етапу: 25.03.2024
- Номер:
- Опис: забезпечення доказів
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2024
- Дата етапу: 25.04.2024
- Номер:
- Опис: розірвання договору, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 15.05.2024
- Номер:
- Опис: розірвання договору, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 15.05.2024
- Номер:
- Опис: розірвання договору, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 01.07.2024
- Номер:
- Опис: розірвання договору, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 01.07.2024
- Номер:
- Опис: розірвання договору, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 28.08.2024
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 27.11.2024
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2023
- Дата етапу: 13.03.2024
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 13.03.2024
- Номер:
- Опис: про розірвання і визнання недійсним договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 21.04.2025
- Номер:
- Опис: розірвання договору, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2025
- Дата етапу: 02.06.2025
- Номер:
- Опис: розірвання договору, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2025
- Дата етапу: 20.05.2025
- Номер:
- Опис: розірвання договору, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2025
- Дата етапу: 02.06.2025
- Номер:
- Опис: розірвання договору, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2025
- Дата етапу: 02.06.2025
- Номер:
- Опис: розірвання договору, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2025
- Дата етапу: 02.06.2025
- Номер:
- Опис: розірвання договору, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 02.06.2025
- Номер:
- Опис: розірвання договору, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 02.06.2025
- Номер:
- Опис: розірвання договору, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2025
- Дата етапу: 02.06.2025
- Номер:
- Опис: розірвання договору, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2025
- Дата етапу: 02.06.2025
- Номер:
- Опис: розірвання договору, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/9661/23
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2025
- Дата етапу: 02.06.2025