ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"05" жовтня 2006 р.

справа № 20-11/200

За позовом Акціонерно –комерційного банку Соціального розвитку “Укрсоцбанк”

до відповідача Військової частини А - 1656

про стягнення заборгованості в розмірі 15911,53 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

від позивача –Мовенко О.М., довіреність №1076 від 16.05.05

від відповідача - Зикова А.В., довіреність №1594 від 19.07.06

                              Дудар В.М., довіреність № 22 від 10.01.06

Суть спору:

Акціонерно –комерційний банк Соціального розвитку “Укрсоцбанк”  звернувся до господарського суду м. Севастополя з позовом до Військової частини А - 1656  про стягнення заборгованості в розмірі 15911,53 грн.

 Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін роз'яснені їх права та обов'язки.

В процесі судового розгляду представником відповідача надано докази оплати основної заборгованості за Договором № 01/184 від 10.01.05 в розмірі 11064,09 грн. та Договором № 02/184 від 04.01.06 в розмірі 1657,11 грн. та пені за Договорами в розмірі   348,8 грн.   відповідно до платіжного доручення № 146 від 17.08.06. Представник позивача факт погашення основної заборгованості за вищезазначеними Договорами підтвердив.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за Договорами № 01/184 та № 02/184 в розмірі 1657,11 грн. та 11064,09 грн. та пені в розмірі 348,8 грн. на підставі п. 11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Представник позивача проти припинення провадження у справі в цієї частині не заперечує.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, позивача та вивчивши надані ним документі, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, провадження по справі в цій частині припиненню. У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору

Відповідно до ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає не відповідача  пропорційно сумі заборгованості, яка існувала на час подачі позову.

Керуючись 49, п. 11 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1.          Провадження по справі № 20-11/200 за позовом Акціонерно –комерційного банку Соціального розвитку “Укрсоцбанк” до Військової частини А - 1656 про стягнення заборгованості в розмірі 15911,53 грн. в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 12721,2 грн. та пені в розмірі  348,8 грн.   припинити.

2.          Стягнути з  Військової частини А –1656 (99028 м. Севастополь, вул. Н. Островської, 8; р/р 35211003000103 в УГК м. Севастополя, МФО 824509; код  ЄДРПОУ 0932419308271023) на користь Акціонерно –комерційного банку Соціального розвитку “Укрсоцбанк” (99011 м .Севастополь, вул. Леніна,15 р/р 37398945999802 в СФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 324195, код  ЄДРПОУ 09324193) витрати по сплаті державного мита в сумі  - 130,7 грн.  та інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в  розмірі 96,92 грн.

Видати наказ.

3.          Копії ухвали направити на адресу сторін.

Суддя                                                                                                                        В.Є. Дмитрієв

РОЗСИЛКА:

Акціонерно –комерційний банк Соціального розвитку “Укрсоцбанк” –99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 15

Військова частина А – 1656 –99028 м. Севастополь, вул. Н. Островської, 8