Справа № 134/128/25

2/134/170/2025

У Х В А Л А

29 квітня 2025 року         с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

позивачки ОСОБА_1

її представника – адвоката Івасишина В.П.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 18 березня 2025 року зобов`язано Тульчинську державну нотаріальну контору надати суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антопіль Томашпільського району Вінницької області, а саме: відомості щодо наявності або відсутності спадкової справи, заповіту/спадкового договору, виданих свідоцтв про право на спадщину та осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини (або про їх відсутність), а також повідомити місце зберігання спадкової справи (за наявності).

Ухвалою Крижопільського районного суду від 08 квітня 2025 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року, оскільки Тульчинська державна нотаріальна контора не подала витребувані судом докази згідно ухвали від 18 березня 2025 року (при цьому повідомила про поважні причини невиконання ухвали).

16 квітня 2025 року до суду від Тульчинської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення від 08.04.2025 № 168/01-16, згідно якого спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена Крижопільською державною нотаріальною конторою. До повідомлення долучено Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80752618 від 08.04.2025, з якої вбачається, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Крижопільською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа 24.09.2016 за № 227/2016. Також долучено Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80752705 від 08.04.2025.

У підготовчому засіданні представник позивачки - адвокат Івасишин В.П. просив витребувати у Крижопільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 227/2016, заведеної 24.09.2016 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Окрім того, просив наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Позивачка підтримала клопотання свого представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим проводити підготовче засідання у відсутності відповідачки.

Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що без дослідження матеріалів спадкової справи неможливо встановити обставини, що входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Крижопільської державної нотаріальної контори (вул. Соборна, 20, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) належним чином завірену копію спадкової справи № 227/2016, заведеної 24.09.2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Оскільки для отримання витребуваних доказів необхідний час, підготовче засідання у даній справі слід відкласти.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно положень ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду відповідної технічної можливості, суд вважає можливим проводити наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника – адвоката Івасишина В.П.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198, 212, 223, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Витребувати у Крижопільської державної нотаріальної контори (вул. Соборна, 20, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) належним чином завірену копію спадкової справи № 227/2016, заведеної 24.09.2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зазначені докази необхідно надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 15 травня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 16 травня 2025 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Підготовче засідання у цивільній справі № 134/128/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначене на 11 год. 00 хв. 16 травня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та Котовським міськрайонним судом Одеської області (Одеська обл., м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а).

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю позивачки  ОСОБА_1  та її представника – адвоката Івасишина Володимира Петровича об 11 год. 00 хв. 16 травня 2025 року.

Копії даної ухвали негайно надіслати Котовському міськрайонному суду Одеської області для організації проведення відеоконференції, а також представнику позивачки ОСОБА_1 – адвокату Івасишину Володимиру Петровичу для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд оформив дану ухвалу окремим процесуальним документом після закінчення судового засідання.

Суддя