Справа № 227/2164/21

(1-кп/199/245/25)

УХВАЛА

28.04.2025 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді  ОСОБА_1 ,

суддів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання – ОСОБА_4 ,

прокурорів – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників – адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених – ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження

за обвинувальним актом №42021050000000049 від 18.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України;

за обвинувальним актом №42021050000000155 від 21.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України;

за обвинувальним актом №12023050000000074 від 01.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднане Кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України та рішення Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024року № 2797/0/15-24.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав можливим призначити обвинувальний акт №42021050000000049 від 18.02.2021 року до судового розгляду, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор ОСОБА_6 вважав можливим призначити обвинувальний акт №42021050000000155 від 21.07.2021 року та обвинувальний акт №12023050000000074 від 01.02.2023 року до судового розгляду, посилаючись на відсутність підстав для їх повернення прокурору.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 – адвокат ОСОБА_7 , захисники обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_14 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту 42021050000000049 від 18.02.2021 року. Також, захисник обвинуваченого ОСОБА_15 – адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення судового розгляду обвинувального акту №42021050000000155 від 21.07.2021 року.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_15 заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів №42021050000000049 від 18.02.2021 року та №42021050000000155 від 21.07.2021 року, посилаючись на їх невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в них не конкретизовані дії, вчинення яких стороною обвинувачення інкриміновано обвинуваченим, не визначено статус осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема потерпілих.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_13 заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів №42021050000000049 від 18.02.2021 року та №12023050000000074 від 01.02.2023 року, посилаючись на неможливість вирішення вказаного питання, не з`ясувавши думку представників потерпілих.

Представник потерпілого - Департаменту сім`ї, молоді та спорту Донецької обласної державної адміністрації, представник потерпілого та цивільного позивача - Добропільської міської ради Донецької області в підготовче судове засідання не з`явилися. На підставі ст.ст. 325, 326 КПК України колегією суддів було ухвалено проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

При цьому, у відповідності до вимог ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Зі змісту обвинувальних актів вбачається, що вони відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, стороною обвинувачення зазначені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення для кожного обвинуваченого та правову кваліфікацію їх дії. Також, обвинувальні акти містять відомості про потерпілих за кожним кримінальним провадженням. В тому числі, згідно з обвинувальним актом №42021050000000155 від 21.07.2021 року зазначено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні потерпілий не залучався.

Відповідно до вимог КПК України встановлення обставин справи, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема фактичних обставин кримінальних правопорушень, їх правова кваліфікація, вид та розмір завданої шкоди, здійснюється безпосередньо судом під час судового розгляду, у зв`язку з чим доводи захисника ОСОБА_8 , які підтримав обвинувачений ОСОБА_12 , в цій частині суд вважає неспроможними. Також, позиція потерпілого по суті обвинувачення не впливає на відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому доводи захисника ОСОБА_9 , які підтримала обвинувачена ОСОБА_13 , не ґрунтуються на законі.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої, частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування інших речей і документів чи вчинення інших, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників кримінального провадження не надходило.

В той же час, захисником обвинуваченого ОСОБА_12 – адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для підготовки обґрунтування клопотань, які потребують вирішення в підготовчому судовому засіданні, враховуючи неявку до суду представників потерпілих та цивільного позивача.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Статтею ст. 323 КПК України встановлено, що судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку, а також передбачені випадки відкладення судового засідання, які не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду.

При цьому, дане кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді, що вказує на об`єктивну можливість сторони захисту підготуватися до відповідних процесуальних дій. Крім того, захисником ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не повідомлено, які саме він має клопотання щодо питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання за його клопотанням.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 31 КПК України за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_12 .

При цьому, потерпілим за обвинувальним актом №42021050000000049 від 18.02.2021 року – Департаментом сім`ї, молоді та спорту Донецької обласної державної адміністрації пред`явлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 ,  ОСОБА_14   про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, який відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

За обвинувальним актом №42021050000000155 від 21.07.2021 року прокурором в інтересах Добропільської міської ради Донецької області пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_12   про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, який відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Також, відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурором в позовній заяві обґрунтована наявність підстав для представництва.

За обвинувальним актом №12023050000000074 від 01.02.2023 року Добропільською міською радою Донецької області пред`явлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, який відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України вказані цивільні позови підлягають розгляду в кримінальному провадженні.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372, 376, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про відкладення підготовчого судового засідання – відмовити.

Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом №42021050000000049 від 18.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України; за обвинувальним актом №42021050000000155 від 21.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України; за обвинувальним актом №12023050000000074 від 01.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України - до судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні на 15 год. 55 хв. 28.04.2025 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Прийняти цивільний позов Департаменту сім`ї, молоді та спорту Донецької обласної державної адміністрації до обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, до розгляду в кримінальному провадженні.

Прийняти цивільний позов прокурора в інтересах Добропільської міської ради Донецької області до обвинуваченого ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, до розгляду в кримінальному провадженні.

Прийняти цивільний позов Добропільської міської ради Донецької області до обвинуваченої ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, до розгляду в кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали – 11:40 год. 30.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Судді:

________________ _________________ _____________

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2