Справа № 638/12524/15-к

Провадження № 1-в/638/184/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року                                                                                                     м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі: 

головуючого судді  ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань  ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , народився: 28.01.1966, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації його індивідуального майна. У силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: за ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; за ч. 2 ст. 76 КК України: 2) не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року вирок у справі № 638/12524/15-к залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

20.01.2025 до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (далі – Центр пробації) про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, у якому вказано, що вирок відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до уповноваженого органу пробації вже після закінчення іспитового строку, тому в особовій справі ОСОБА_3 відсутні документи, які свідчать про виконання обов`язків в період іспитового строку, а соціально-виховна робота із засудженим не проводилася. Водночас відповідно до повідомлення УІАП ГУНП в Харківській області від 16.01.2025 року засуджений ОСОБА_3 непогашених та незнятих судимостей не має.

У судове засідання прибув ОСОБА_3 та прокурор, представник Центру пробації не з`явився. Від представника Центру пробації надійшла заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_3 подання Центру пробації підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор вказала, що не заперечує проти задоволення подання, оскільки відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Водночас через незалежні від нього обставини обов`язки покладені на нього вироком суду виконувати не міг, хоча відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тому суд вважає, що можливо задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Керуючись статтею 165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області – задовольнити.  

ОСОБА_3 , народився: 28.01.1966, якого засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 у справі № 638/12524/15-к, – звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя                                                 ОСОБА_1