Справа № 367/1143/22

Провадження № 11п/824/288/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Бородянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бородянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №12020110120000348 від 29.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Підставою для звернення з поданням зазначено неможливість утворення нового складу суду у вказаному провадженні у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів у Бородянському районному суді Київської області.

Зокрема, зазначено про те, що для розгляду даного кримінального провадження було визначено колегіальний склад суду: головуючий - суддя ОСОБА_6 , члени колегії - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Рішенням ВРП №784/0/15-25 від 10.04.2025 року суддя ОСОБА_8 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На даний час в Бородянському районному суді Київської області працює троє суддів: суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_9 . Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08 липня 2024 року по 14 вересня 2026 року (наказ №5/к від 08 липня 2024 року), тому в Бородянському районному суді Київської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження про час та місце розгляду подання повідомлені, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Бородянського районного суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15 квітня 2025 року у Бородянському районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду даного провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути кримінальне провадження, яким є Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Бородянського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя