Дело № 1-198/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          21.11.2011г. Великоновоселковский рай          онный          суд Донецкой области в составе :председательствующего судьи Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой Н.П.,с участием прокурора Матросова С.П. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новоселка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Комсомольское Гуляйпольского района Запорожской области,  украинки, гр.Украины,со средним образованием, не замужней,имеющей на иждивении малолетнего ребенка-ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимой, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,-

установил:

подсудимая ОСОБА_1,обязанная на основании решения Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 21.09.2009 года уплачивать в пользу КЛПУ «Донецкий областной специализированній дом ребенка» алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка/доходов/,ежемесячно до совершеннолетия сына-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6,но не менше 30% от  пожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста,  начиная с 11.08.2009 года, несмотря  на  предупреждение ОГИС Великоновоселковского районного управления юстиции Донецкой области  о необходимости уплаты алиментов, работая у частных лиц по устным соглашениям  и  имея ежедневный  доход от  этого от 30 до 50 грн., она, действуя умышленно , злостно уклоняется от  их уплаты., в связи с чем  по состоянию на 11.10.2011 года  задолженность по ним составила 8821,90 грн..

Допрошенная в судебном заседании ,подсудимая ОСОБА_1.вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и дала показания, подтверждающие обстоятельства, изложенные в вышеуказанном эпизоде обвинения.

Учитывая, что подсудимая вину свою в содеянном признала полностью и, как все остальные участники судебного разбирательства, дала согласие на рассмотрение дела в порядке ст. 299 УПК Украины  после разъяснения ей, что в таком случае она будет лишена возможности  обжаловать фактические обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении последних, которые никем и не оспариваются.

С учетом изложенного , суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 установлена и её действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.164 ч. 1 УК Украины, как  злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства дела;  её личность; обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства подсудимая  характеризуется с отрицательной стороны. Здорова, но не работает. Не судима.

К  обстоятельстам , смягчающих наказание подсудимой ,следует отнести её  чистосердечное раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, которые бы  отягчали наказание подсудимой - не установлено.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 целесообразнее проводить без   ограничения свободы и  из альтернативной санкции ч.1 ст.164 УК Украины, считает достаточным для  неё  наказание в виде  общественных работ, вид которых определяет орган  местного самоуправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины  и  избрать ей  наказание  в виде ста часов общественных  работ.

Мера  пресечения  в отношении ОСОБА_1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Великоновоселковский районный суд  в течение 15 суток: осужденной  -со дня вручения его копии ; остальными участниками –со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                                                  В.И.Ефименко