Судове рішення #19984666

                                                                                                                          2-461/11

                                                                                                      27.07.2011

Справа № 2-461/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м     У к р а ї н и

27 липня 2011  року                                                                                           м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді  Новікової Н.В., при секретарі: Морозовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2  за участю  помічника прокурора Токмацької міжрайонного прокуратури;   третіх осіб на боці позивача: Служби у справах дітей Токмацької  районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Токмацької  районної державної адміністрації  звернувся до суду з позовом в інтересах в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить  позбавити   батьківських прав ОСОБА_2 та стягнути  з нього аліменти на утримання дитини. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що

Служба у справах дітей райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування Токмацької райдержадміністрації, здійснивши перевірку виконання батьківських обов’язків ОСОБА_2, встановила наступне. Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з малолітнім сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку своєї матері ОСОБА_3. Мати дитини, ОСОБА_4, рішенням Токмацького районного суду від 02.08.2006 р №2-2222  позбавлена батьківських прав. ОСОБА_2 разом з  дядьком дитини, ОСОБА_5  Миколаєвичем, який проживає там же, зловживають спиртними напоями. Через це виникають неодноразові бійки з іншими особами. За характеристикою виконкому Балківської сільської ради, ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, не працює,  відбував покарання,  ухилявся від лікування туберкульозу, в зв’язку з чим сільська рада зверталася до  правоохоронних органів.  

Санітарно-гігієнічні норми проживання малолітнього ОСОБА_1 не відповідають вимогам. В будинку, в якому мешкає сім’я, постійний безлад, антисанітарія.

В даний час ОСОБА_3 поїхала до м. Запоріжжя. Ростислав бродить один по селу голодний, напівроздягнений, кинутий напризволяще. Дитячий садок не відвідує, на щеплення ніхто його не приводить, незважаючи на неодноразові вимоги фельдшера. У зв’язку з наведеним, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні, позов підтримала, просила суд  позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини з підстав, викладених у позові.

Представник Токмацької міжрайонної прокуратури  позов підтримала, вважала доцільним позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Токмацької РДА позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав оскільки він не виконує батьківських обов’язків щодо виховання та утримання  дитини та стягнути з нього аліменти.

Відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надано.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач ОСОБА_2  є батьком  неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвами про його народження.

Мати ОСОБА_1  -  ОСОБА_4 рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 02.08.2006 року  позбавлена батьківським прав відносно нього.

ОСОБА_6 ОСОБА_1 проживає разом з бабою, батьком та дядьком за адресою: с.Балкове, вул. Чанчибадзе, 12,

Баба неповнолітнього ОСОБА_3, разом  з ОСОБА_4 В,В. та  ОСОБА_5 зловживають спиртними напоями. Через це виникають неодноразові бійки з іншими особами. За характеристикою виконкому Балківської сільської ради, ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, не працює, ухилявся від лікування туберкульозу, в зв’язку з чим сільська рада зверталася до  правоохоронніх органів.  

Санітарно-гігієнічні норми проживання малолітнього ОСОБА_1 не відповідають вимогам, в будинку, в якому мешкає сім’я, постійний безлад, антисанітарія, що підтверджується  актом обстеження умов проживання від 12.05.2011 р.

Як вбачається зі звернення  жителів с. Балкове до служби у справах дітей Токмацької РДА  від 12.05.2011 р. № 198  неповнолітній  ОСОБА_1 бродить один по селу голодний, напівроздягнений, кинутий напризволяще.

Дитячий садок не відвідує з вересня 2010 року, щеплення  неповнолітньому не проводились,  що підтверджується  інформацією про стан  утримання дитини  від 16.05.2011 р.  завідуючої ДНЗ «Золотий ключик»та завідувачем Балківського фельдшерсько-акушерського пункту

У зв’язку з наведеним, враховуючи клопотання Балківської сільської ради щодо вирішення подальшої долі малолітньої дитини, Комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, вирішила, що залишення ОСОБА_1  з батьком  загрожує його здоров’ю та життю,  тому   згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 12.05.2011 №195  дитину було відібрано у батька 12.05.2011 та направлено до КЗ «Оріхівський притулок для дітей»про, що було повідомлено Токмацьку міжрайонну прокуратуру. Також на Комісії було визнано доцільним позбавлення батьківських прав   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства” від 26.04.2001р. на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов’язків відповідно до закону.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані виховувати  своїх дітей, піклуватись про їх здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.

Таким чином в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав на підставі ст.164 Сімейного кодексу України, оскільки він  ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2, на користь закладу в якому буде утримуватись неповнолітній слід  стягнути аліменти.  

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з  відповідача на користь держави  підлягає стягненню державне мито у розмірі 8,50 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 150, 153,155, 157,164, 165, 166, 180, 181, 182, 191, 193 СК України, ст.12 Закону України „Про охорону дитинства”, ст.ст.88, 209-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, передавши дитину для влаштування органу опіки та піклування Токмацької  районної державної адміністрації.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який  проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6  на користь державного закладу в якому буде перебувати дитина аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,  у розмірі ј від всіх видів  його доходів,  але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.05.2011р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 120 грн.

Допустити негайне  виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:


  • Номер: 6/235/85/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 04.05.2016
  • Номер: 6/583/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2016
  • Дата етапу: 22.04.2016
  • Номер: 6/489/42/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 6/477/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 01.08.2017
  • Номер: 4-с/489/52/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 6/477/36/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 2/377/11
  • Опис: стягнення боргу за спожиту електроенергію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 2/903/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація