07.09.2011

   Справа № 2-

2496/11

     У Х В А Л А

           07.09.2011 р.                                                    м. Запоріжжя

Суддя   Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М.  розглянувши матеріали  позовної  заяви  ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа гаражний кооператив «Інструментальшик»про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом  до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа гаражний кооператив «Інструментальшик»про визнання права власності .

Суд вважає, що  позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно ч. ч. 3,5 ст. 376 ЦК України право власності на забудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки (наявність акту про право власності на землю або рішення виконкому Запорізької міської ради про відведення земельної ділянки у користування) у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, на вимогу власника (користувача)  земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб (співвласників домоволодіння). Згідно до ч. 3 ст. 375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертається суду з позовом про визнання права власності на гараж, що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 5-б.  Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог, не надав документ про закріплення за гаражем  земельної ділянки, а саме  державний акт на право власності на земельну ділянку, який підтверджує виникнення у позивача права власності на земельну ділянку, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 334 ЦК України. Зазначені документи необхідні для з’ясування додержання позивачем меж земельної ділянки при здійснення самочинного будівництва, що впливає на права та обов’язки Запорізької міської ради, а також інших співвласників земельної ділянки, яких необхідно залучити до участі у справі. Також, позивачу необхідно в обґрунтування своїх позовних вимог  надати суду висновки про додержання архітектурних норм і правил (Головного управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради), будівельних норм і правил (Запорізьке відділення Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій») .

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо  позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного  та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа гаражний кооператив «Інструментальшик»про визнання права власності залишити без руху, і надати позивачеві термін  для усунення недоліків два дні з дня отримання  копії ухвали.

Повідомити позивачу  про необхідність усунення недоліків шляхом направлення  копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде  повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                              В.М.Світлицька