Справа  № 2-121-08

РІШЕННЯ

Іменем  України

смт Короп                                                                                                    15 квітня 2008 року

          Коропський  районний  суд  Чернігівської  області  в  складі:

                  головуючого -  судді  Грушка О.П.

                  при  секретарі   -        Хілько Н.В.

          розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ВАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про  стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          ВАТ “ВіЕйБі Банк” звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором  з ОСОБА_1. (відповідач 1) та ОСОБА_2. (відповідач 2) вказуючи на те, що 20 вересня 2007 року між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 58/2401.  За умовами п.п. 1.1 - 1.4. кредитного договору позивач надав відповідачу 1 на споживчі потреби 8000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 48232 від 20 вересня 2007 року. Згідно з п. 1.4 кредитного договору було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 24,0 % річних. Відповідно до п.п. 1.3., 2.4. кредитного договору ОСОБА_1., взяла на себе зобов'язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми кредиту, процентів, встановлених в графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 20 вересня 2010 року. 20 вересня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1. за кредитним договором, між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2(поручитель) було укладено договір поруки. Відповідно до п. 2.6. кредитного договору, банк має право вимагати достроково виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником або поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником або поручителем протягом 5 робочих днів з дати отримання такої вимоги. Вказана вимога була надіслана ОСОБА_1. листом-повідомленням № 13/1-47 від 26 жовтня 2007 року. Відповідно до п.п. 2.1. 3.1. договору поруки сторони визначили, що у випадку невиконання або порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, поручитель зобов'язується погасити протягом 3 днів з моменту отримання повідомлення кредитора нарівні із позичальником солідарно основну суму кредиту, суму процентів згідно з кредитним договором, суму штрафів, комісій, пені, збитків та інших платежів згідно з кредитним договором, встановлені на момент подання позовної вимоги. Така вимога була надіслана поручителю ОСОБА_2. листом повідомленням - № 13/1 - 46 від 26 жовтня 2007 року. Проте, зобов'язання ОСОБА_1. щодо повернення нею позивачеві суми кредиту, залишилось невиконаними ані відповідачем 1, ані відповідачем 2, що підтверджується випискою по особовим рахункам боржника за період з 20 вересня 2007 року по 25 лютого 2008 року. Таким чином, станом на 25 лютого 2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1. за кредитним договором перед позивачем становить 8806, 60 грн. 60 коп., в тому числі: сума основного боргу - 8000,00 грн. (в тому числі прострочена заборгованість - 801,42 грн.); сума штрафу за несвоєчасну сплату тіла кредиту - 200,36 грн.; сума прострочення сплати процентів по кредиту - 484,99 грн.; сума штрафу за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту - 121,25 грн. А тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача:  загальної суми боргу у розмірі 8806,60 грн.; сплачених  позивачем судових витрат.

            В судовому засіданні представник позивача - головний юрисконсульт Чернігівської філії ВАТ “ВіЕйБі Банк” - Пономаренко Г.М. позовні вимоги підтримала по вищевикладеним мотивам  і просить позов задовольнити.

            Відповідач ОСОБА_1. позов визнала повністю і зобов'язується погасити заборгованість перед банком протягом тижня.

            Відповідач ОСОБА_2. позов не визнала і пояснила, що вважала своє поручительство перед банком формальністю, необхідною для отримання кредиту ОСОБА_1

           Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріал справи, суд встановив такі обставини  і визначені відповідно до них правовідносини.

          20 вересня 2007 року між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 58/2401 про надання кредиту в сумі 8000,00 грн., на 3 роки, зі строком погашення до 20 вересня 2010 року, із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору відповідач 1 зобов'язався поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми кредиту, процентів, встановлених в графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 20 вересня 2010 року.

           20 вересня 2007 року з відповідачем 2 ОСОБА_2. було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_2. зобов'язалася солідарно відповідати за належне виконання ОСОБА_1. взятих нею зобов'язань за кредитним договором.

            Відповідно до п. 2.6. кредитного договору, банк має право вимагати достроково виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником або поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором.

            ОСОБА_1. умови кредитного договору не виконала і станом на 25 лютого 2008 року заборгованість становить 8806 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 58/2401 від 20 вересня 2007 року. Відповідач 1 визнає наявність у неї заборгованості перед позивачем на вказану суму.

           Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами,  то  в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

            Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

           За таких обставин суд вважає, що позовна вимога ВАТ “ВіЕйБі Банк” про стягнення з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в солідарному порядку на користь позивача  заборгованості по кредиту в сумі 8806 грн. 60 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку сплачені  останнім   судовий збір в сумі 88 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 526, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 38, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк  (ВАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_1та ОСОБА_2про  стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2в солідарному порядку на користь ВАТ “ВіЕйБі Банк” 8806 (вісім тисяч вісімсот шість) гривень 60 копійок заборгованості за кредитним договором.

         Стягнути  з  ОСОБА_1та ОСОБА_2в солідарному порядку на користь ВАТ “ВіЕйБі Банк” сплачені останнім судовий збір в сумі 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

            Заява про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                   Суддя :