АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1319/11Головуючий у 1-й інстанції  Сарновський В.Я.

Категорія - 50      Доповідач - Козак І.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів -  Хоми  М. В., Демковича  Ю. Й.,

при секретарі - Тарнавська  Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі  справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лановецького районного суду від 11 серпня 2011 року  в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Лановецького районного суду Тернопільської області з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він не виконує своїх батьківських обов»язків.

Ухвалою Лановецького районного суду від 11 серпня 2011 року суду позовну заяву повернуто позивачці ОСОБА_1, так як даний позов не підлягає розгляду Лановецьким районним судом, а підсудний Тернопільському міськрайонному  суду.  

ОСОБА_1 подала на вказану ухвалу апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість,  порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд  за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або  зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

У позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1. З поданих матеріалів також слідує, що в даному випадку відсутні визначені ст. 110 ЦПК України підстави, за яких підсудність справи визначається за вибором позивача. Проте, у заяві не обґрунтовано причини подання позову і розгляду справи за місцем проживання позивача, а не відповідача.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянтки на те, що вона позбавлена  можливасті звернутися із даним позовом до суду за місцем проживання відповідача через неправомірні дії останнього  щодо неї, оскільки вказане твердження не є підставою для зміни підсудності.

Таким чином, колегія суддів вважає, що  апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду –без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 315  ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Лановецького районного суду від  11 серпня 2011 року   залишити без змін.

Ухвала  набирає чинності з моменту  проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.О. Козак