АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-709/11Головуючий у 1-й інстанції  Костів О.З.

Категорія - 67 Доповідач - Козак І.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 201 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів -  Дикун  С. І., Демковича  Ю. Й.,

при секретарі - Саланді О.М.

                                               з участю заявника, представника МСЕК,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 4 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина                                                          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Посилається на те, що відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобов»язаний надавати.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04 лютого 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, 1977 року народження, уродженця м. Тернополя, Тернопільської області , проживаючого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 400 гривень, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 23.12.2010 року до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_1 подав на вказане рішення апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та не обґрунтованість.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення  не підлягає  виходячи із слідуючих міркувань.

        Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.11.1997 року, однак рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20.10.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 22.05.1998 року та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження  НОМЕР_2 від 27.10.2004 року.

      Неповнолітні діти дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 проживають разом  з матір»ю та знаходяться на її утриманні, а відповідач ОСОБА_1 не виконує свій обов»язок по утриманню неповнолітніх дітей, не надає їм матеріальної допомоги без поважних на те причин, хоча є працездатним та офіційно працює.

     З таким висновком колегія суддів погоджується виходячи із наступного.

        Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду  кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

        Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

       Визначаючи розмір аліментів, суд на підставі ст. 182 СК України враховує стан здоров»я дітей та їх матеріальне становище, виходить з розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, тому колегія вважає що вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно на кожну дитину.

Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно стягнув з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 400 гривень, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 23.12.2010 року до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Тернопільського міськрайонного суду від 4 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення, однак може бути оскаржене, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого cуду   з розгляду цивільних і кримінальних справ  протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.О. Козак