АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1742/11Головуючий у 1-й інстанції  Сливка Л.М.

Категорія - 53      Доповідач - Козак І.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів -  Демковича  Ю. Й., Хоми  М. В.,

при секретарі - Танцюра  Т.В.

з участю сторін -  ОСОБА_1   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 жовтня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Управління «Тернопільводгосп»про встановлення факту перебування в трудових відносинах, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою до Управління «Тернопільводгосп»про встановлення факту перебування в трудових відносинах .

Заявлені вимоги позивачка мотивувала тим, що це потрібно йому для стягнення в подальшому заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 7 жовтня 2011 року у відкритті провадження у даній справі відмовлено.

ОСОБА_1 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи із наступних міркувань.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі суд першої інстанції виходив із того, з  даної заяви про встановлення факту вбачається спір про право.

З таким висновком колегія суддів  погоджується.

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи, між сторонами виник  трудовий спір із приводу виплати позивачу належних сум  при звільненні, зокрема, компенсації за невикористані відпустки та заробітної плати, в тому числі щодо її нарахування та виплати за надурочні години та святкові дні.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та  обґрунтованою, в зв’язку із чим підстав для її  скасування з мотивів, ’викладених в апеляції, не вбачає.

Керуючись ст.ст.  307, 311, 315, 324, 325 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу  Тернопільського міськрайонного суду від 7 жовтня 2011 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення, однак може бути оскаржене, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.О. Козак