АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1716/11Головуючий у 1-й інстанції  Чир П.В.

Категорія - 57      Доповідач - Козак І.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів -  Хоми  М. В., Демковича  Ю. Й.,

при секретарі - Танцюра  О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Борщівського районного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання   рішення Борщівського районного суду від 26.01.2011 року, згідно якого  із ОСОБА_1 стягнуто в користь КС «Народна скарбниця»заборгованість за кредитними договорами на суми відповідно - 1317 грн. 24 коп., 14666 грн. 17 коп., 13250 грн. 28 коп. та 9284 грн. 04 коп. Заявниця просила проводити стягнення вказаної заборгованості щомісячно із її заробітної плати.

Ухвалою Борщівського районного суду від 15 листопада 2011 року в задоволенні заяви відмовлено.

ОСОБА_1 подала на вказану ухвалу апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи із наступних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд першої інстанції виходив із того, що заявницею не наведено жодних обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а державним виконавцем вказано на дії з її сторони, які перешкоджають виконанню рішення суду.

З таким висновком колегія суддів погоджується.

       Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи установлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні, з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції  знаходяться три виконавчі листи, видані Борщівським районним судом 26.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь КС "Народна скарбниця" заборгованості в розмірі 14666 грн. 17 коп., 13250 грн. 28 коп. та 9284 грн. 04 коп., яка в добровільному порядку борг не сплатила.

ОСОБА_1 сплатила борг лише по одному виконавчому листу на суму 1317 грн. 24 коп.

З пояснень державного виконавця, даних в суді першої інстанції, вбачається, що ним у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" вживаються заходи  до виконання рішення суду, а саме проводяться дії по встановленню майнового стану боржника. Однак, ОСОБА_1 чинить перешкоди при проведенні виконавчих дій і відмовляється від отримання повідомлень про проведення виконавчих дій. Крім того, ОСОБА_1 було роз»яснено, що вона вправі вносити на рахунок державної виконавчої служби кошти, які будуть спрямовані на погашення заборгованості, однак вона відмовляється вносити гроші добровільно, а звернулася із заявою про направлення виконавчих листів по місцю її роботи в КС "Народна скарбниця".

В заяві  про зміну способу і порядку виконання   рішення суду ОСОБА_1 послалася тільки на свою заяву про зобов»язання погашати  заборгованість із заробітної плати. Жодних обставин, що утруднюють виконання рішення суду, ОСОБА_1 не наведено, в зв»язку із чим суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні заяви.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що  в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу Борщівського районного суду від 15 листопада 2011 року –залишити без змін.

Керуючись ст.ст.    307, 312, 315, 324, 325     ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Борщівського районного суду від 15 листопада 2011 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.О. Козак