Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа  № 2-508/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"20" жовтня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Борняк Р.  О.

при секретарі Вовк О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду  м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного нагляду "Держтехнагляд" про визнання права власності на рухоме майно, , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на рухоме майно, посилаючись на те, що він придбавши в приватного підприємця металобрухт, що складався з колісного трактора ЮМЗ–6, (1983 року випуску, заводський номер – НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1), який був складений з вузлів та агрегатів заводського виготовлення, але майже не придатний до використання. Вказаний трактор повністю відремонтував за власні кошти і понад шість років використовує для ведення домашнього господарства. Оскільки спірний трактор є технічно справним, перебуває у його користуванні, виготовлений шляхом складання запасних частин, просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на вказане новостворене майно.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте на адресу суду довідку про те, що ОСОБА_1 дійсно експлуатує трактор ЮМЗ–6, 1983 року випуску, заводський номер – НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1 з 2006 року. 19 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в інспекцію «Держтехнагляду» Львівської ОДА в Перемишлянському районі з заявою про реєстрацію трактора, проте через відсутність відповідних документів згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року № 694 «Про порядок відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів», йому було відмовлено в реєстрації.

Вислухавши пояснення та доводи позивача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем самостійно, з вузлів та агрегатів, по місцю свого проживання складено трактор марки ЮМЗ-6, який є технічно справним, відповідає вимогам заводу-виготовлювача.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, той факт, що самостійно зібраний позивачем трактор марки ЮМЗ–6 безномерний, є технічно справний, узаконення цього рухомого майна необхідні позивачу для реалізації права власності, зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження своїм майном, а тому суд приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 331 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на новостворене рухоме майно – трактор ЮМЗ – 6, 1983 року випуску, заводський номер – НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя           Р. О. Борняк