Справа № 2-418/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді                   Літвінової Л.Ф.

при секретарі                                        Лісіциній О. А.

розглянувши на до судовому засіданні в залі суду смт.  Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про усунення перешкод користування житловим будинком та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року ОСОБА_1.3вернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим будинком та скасування реєстрації.

В обгрунтування позову остання зазначила,  що проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1. Цей будинок належить їй на праві приватної власності.

В травні 2005 року в її будинку була зареєстрована дружина сина ОСОБА_2,  а також син та їхня донька ОСОБА_3,  2005 року народження. Але з липня 2005 року ОСОБА_2 в її будинку не проживає.

ОСОБА_2 перешкоджає їй як власнику користуватися будинком на свій розсуд. їй необхідно також скасувати реєстрацію для отримання субсидії на вугілля,  електроенергію.

Позивачка просить суд усунути порушення її права користування домоволодінням та примусово зняти з реєстрації ОСОБА_2 з її домоволодіння.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши позивачку,  перевіривши зібрані по справі докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Довідкою № 656 від 16.07.2007 року,  виданою виконкомом Богданівської сільської ради Межівського району,  підтверджується,  що АДРЕСА_1належить ОСОБА_1.

У відповідності до  ст.  43 Закону України "Про власність" власник на свій розсуд володіє,  користується і розпоряджається належним йому майном.  Відповідачка перешкоджає власниці користуватися житловим будинком на свій розсуд.

На підставі п.2  ст. 48 цього ж Закону слід усунути перешкоду користування домоволодінням позивачці.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  209,  212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.  1166 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Усунути порушення права ОСОБА_1 користування АДРЕСА_1і зобов'язати групу громадянства,  міграції та реєстрації фізичних осіб Межівського РВ УМВС України в

Дніпропетровській області примусово зняти з реєстрації ОСОБА_2,  1988 року народження,  з АДРЕСА_1,  який належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії