Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа  № 2-315/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Борняк Р.  О.

при секретарі Гембара Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду  м.Перемишляни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.10.2007р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, поручителями якого виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір №11238240000, згідно з яким ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 81 000,00 дол. США (вісімдесят тисяч дол. США) строком по 23.10.2028р. із сплатою 12,4% річних. З метою забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором 22.10.2007р. між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори  поруки. Однак відповідач свої зобов’язання по кредитному договору не виконує і станом на 18.04.2011р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» склала 867914,28гривень.

Позивач в судове засідання не з?явився, проте на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши обставини та матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви, мотивуючи це наступним.

Судом встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем 22.10.2007 року був  укладений кредитний договір в сумі 81000,00 гривень строком на 23  жовтня 2028 року із сплатою 12,4 % річних, які зобов’язувався погашати у відповідності до Графіку погашення кредиту. Крім цього сторони уклали договори поруки від 22.10.2007р. до кредитного договору згідно якого поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідають перед кредитором ПАТ «УкрСиббанк» в тому ж обсязі що і боржник ОСОБА_1

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобов’язання перед відповідачем згідно кредитного договору, а відповідач свої зобов’язання по кредитному договору відповідно до умов погашення заборгованості належним чином не виконує, тому станом на 18.04.2011р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгували ПАТ «УкрСиббанк» 108935,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 867914,28 гривень, з яких: 80992,06 дол. США, що за курсом НБУ становить 645279,94 грн. –заборгованість по кредиту; 24414,20 дол. США, що за курсом НБУ становить 194512,81 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 340,65 дол. США, що за курсом НБУ становить 2714,01 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 500,00 грн. – штрафні санкції.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 цього ж Кодексу банк вправі вимагати сплати заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками у випадку невиконання відповідачем своїх обов'язків по поверненню кредиту та сплаті відсотків.

Відповідно до ч. 2  ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з статтею 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Отже, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідачів на користь позивача кошти згідно укладеного кредитного договору, штрафні санкції за порушення умов договору застави та судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 610-612, 623-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 57, 60, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд.НОМЕР_1), ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд.НОМЕР_2) та ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3.(інд.НОМЕР_1), проживаючих в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11238240000 від 22.10.2007р. –в сумі 844771,23 грн., а також 850 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Суддя           Р. О. Борняк