Справа № 1-771/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 08 серпня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -
судді Барчука В.М.
з участю секретаря Петрук К.В.
прокурора Троца В.М.
захисника ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Лаврів Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 03.01.2007 року Луцьким міськрайонний судом за ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2; 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України несудимого,
- у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, гр.України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України несудимого,
- у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на початку квітня 2007 року близько 24 год. 00 хв. вАДРЕСА_3, шляхом вільного доступу таємно викрали з господарства ОСОБА_2 пятизубові борони, чим заподіяли потерпілому збитків на загальну суму 1000 гривень.
Крім того, підсудний ОСОБА_3 за попередньою змоволю з підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в середині квітня 2007 року близько 02 год. 00 хв. вАДРЕСА_3повторно викрали з господарства ОСОБА_2 гусеницю до трактора ДТ-75, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.
Доптані в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудніОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю, давши суду покази про те, що дійсно вчиняли крадіжки борон та гусениці до трактора з подвір'я потерпілого ОСОБА_2
Крім того, підсудні повідомили, що повністю погоджуються з фактичними обставинами справи та не бажають їх оспорювати.
Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:
2
. - показами допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 про те що вартість викраденних у нього борон становить 1000 гривень, а гусениці до трактора - 1500 гривень; протоколами відтворення обстановки і обставин події (а.с. 30-32, 43-45)
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, підсудніОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 вчинили злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особи підсудних, які по місцю проживання характеризуються негативно, підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин під час іспитового терміну, пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі покарання обставини підсудних суд по справі не вбачає.
Враховуючи вищевикладене та прохання потерпілого, який просив не позбавляти волі підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства. Щодо підсудногоОСОБА_3, то суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
В справі цивільний позов не заявлено. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки кожному.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 03 січня 2007 року, а саме: один рік позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо вони протягом двох років не вчинять нового злочину, і виконають покладені на них обов'язки: повідомляти органи виконавчо-кримінальної системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити попередній -підписку про невиїзд, а засудженому ОСОБА_3змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 08 серпня 2007 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.