Справа №1-776/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 08 серпня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -
судді Барчука В.М.
за участю секретаря Петрук К.В.
прокурора Ващук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Охотин Луцького району Волинської області, українця, гр. України, з середньою освітою, працюючого охоронцем "Амексім-сервіс", жителяАДРЕСА_1, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_121.04.2007 року близько 21 год., знаходячись в готелі "Амексім", що по вул. АДРЕСА_2, діючи з метою наживи, підшукав для невстановлених слідством громадян, які перебували в сауні готелю "Амексім", осіб які займаються проституцією - гр.ОСОБА_2та гр.ОСОБА_3, які надали їм сексуальні послуги, за що отримав матеріальну винагороду в сумі 100 гривень.
Він, же 27.04.2007 року близько 23 год. знаходячись в готелі "Амексім", що по вул. АДРЕСА_2, діючи з метою наживи, підшукав для невстановлених слідством громадян, які перебували в сауні готелю "Амексім", осіб які займаються проституцією - гр.ОСОБА_2та гр.ОСОБА_3, які надали їм сексуальні послуги, за що отримав матеріальну винагороду в сумі 100 гривень.
Він, же 02.06.2007 року близько 22 год. знаходячись в готелі "Амексім", що по вул. АДРЕСА_2, діючи з метою наживи, підшукав для гр.ОСОБА_4, який перебував в сауні готелю "Амексім", особу яка займається проституцією - гр.ОСОБА_5., яка надала йому сексуальні послуги, за що мав отримати винагороду в сумі 50 гривень.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, заявив клопотання про звільнення його від відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.
Суд, вислухавши клопотання підсудного, думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи на підставі Закону України "Про амністію", дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, який відноситься до умисних злочинів , за який законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а саме: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 59) та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 60).
Оскільки, підсудний, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та просить застосування до нього Закон України "Про амністію" від 19.04.2007р., то суд вважає за доцільне звільнити його від покарання на підставі п "б" ст. 1 Закону України "Про амністію".
На підставі ст. ст. 6, 1 п. "б" Закону України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року, керуючись ст. ст. 6 ч. 1 п. 4, 248 КПК України, суд, -
2
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від покарання за вчинення злочину передбаченого ст. 302 ч.2 КК України, на підставі п."б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, а провадження по справі закрити.
Речовий доказ: записник сірого кольору, що приєднаний до матеріалів кримінальної справи- повернути ОСОБА_1.
ОбранийОСОБА_1запобіжний захід, підписка про невиїзд - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.