Справа № 1- 777 / 2007 р

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                    08 серпня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

судді                                            Барчука В.М.

за участю секретаря                   Петрук К.В.

прокурора                                   Саковської Л.В.

захисника                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Луцьку справу про обвинуваченняОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця   м. Полтава,    українця,  гр.України,    з   середньо-спеціальною   освітою,    неодруженого,    непрацюючого,    жителя АДРЕСА_1,  раніше не судимого,  - у скоєнні злочинів передбачених  ст.   ст. 296 ч.1,  122 ч.1 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. 23.08.2005 року,  близько 21 год. 00 хв.,  знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1,  умисно,  грубо порушуючи громадський порядок,  з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалося особливою зухвалістю безпричинно,  з хуліганських спонукань,  пристав до гр.ОСОБА_3,  при цьому наніс йому удари руками та ногами по тілу та голові останнього,  чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому медіальної кісточки правого гомілково-ступеневого суглобу зі зміщенням.  Дані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 1322 від 25.06.2007р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості,  за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2. повністю визнав себе винним у вчиненні хуліганства та умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3,  щиро розкаявся у вчиненому,  відшкодував потерпілому заподіяні збитки та повністю погодився із зібраними в справі письмовими доказами. Обставин скоєння злочину в судовому засіданні не заперечував.

Захисник підсудного ОСОБА_1  заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Суд,  заслухавши думку підсудного ОСОБА_2.,  який підтримав клопотання захисника,  прокурора,  який не заперечував проти закриття провадження в справі в зв'язку із зміною обстановки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до  ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_23лочини відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Беручи до уваги те,  що ОСОБА_2 вину визнав,  щиро розкаявся,  вперше притягується до кримінальної відповідальності,  на час розгляду кримінальної справи в суді повністю відшкодував заподіяні збитки,  цим самим перестав бути суспільно небезпечною особою,  суд вбачає підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Керуючись  ст.   ст.  7 КПК України,   ст.  48 КК України,  суд,  -

2

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої  ст.  ст. 122 ч.1,  296 ч.1 КК України у зв'язку із зміною обстановки,  а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області,  через Луцький міськрайонний суд,  протягом семи діб з моменту її проголошення.