Справа № 1- 777 / 2007 р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 08 серпня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -
судді Барчука В.М.
за участю секретаря Петрук К.В.
прокурора Саковської Л.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу про обвинуваченняОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, гр.України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, - у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2. 23.08.2005 року, близько 21 год. 00 хв., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю безпричинно, з хуліганських спонукань, пристав до гр.ОСОБА_3, при цьому наніс йому удари руками та ногами по тілу та голові останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому медіальної кісточки правого гомілково-ступеневого суглобу зі зміщенням. Дані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 1322 від 25.06.2007р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров'я.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2. повністю визнав себе винним у вчиненні хуліганства та умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому заподіяні збитки та повністю погодився із зібраними в справі письмовими доказами. Обставин скоєння злочину в судовому засіданні не заперечував.
Захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Суд, заслухавши думку підсудного ОСОБА_2., який підтримав клопотання захисника, прокурора, який не заперечував проти закриття провадження в справі в зв'язку із зміною обстановки, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_23лочини відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на час розгляду кримінальної справи в суді повністю відшкодував заподіяні збитки, цим самим перестав бути суспільно небезпечною особою, суд вбачає підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Керуючись ст. ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -
2
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну справу провадженням закрити.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2підписку про невиїзд - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення.