Справа № 2-7632007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 серпня 2007 року                              Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -             Костюкевича O.K.

при секретарі -                                       Олексюк Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 2 про спонукання до укладення договору,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вищого професійного училища № 2 про спонукання до укладення договору.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим,  що 01.02.1992 року він був прийнятий на роботу у Луцьке ВПУ № 2 на посаду викладача спецдисциплін. 12.05.1993 року останньому вже як працівнику було надано ордер на кімнату у гуртожитку АДРЕСА_1. В даному житлі він проживав до 1995 року. В цьому ж році у зв'язку із невідповідністю гуртожитку санітарним нормам та нормам технічної безпеки,  адміністрація Луцького ВПУ № 2 видала розпорядження про початок ремонтних робіт у гуртожитку АДРЕСА_1. У зв'язку з проведенням відповідачем капітальної реконструкції гуртожитку № 1 АДРЕСА_1,  тимчасово,  на період проведення ремонтно-будівельних робіт,  позивача та решту осіб,  що займали приміщення у гуртожитку було переселено.

Зазначає що у зв'язку з наявністю у відповідача інших гуртожитків у м.  Луцьку йому було надано іншу житлову площу на період проведення ремонтних робіт,  а саме секцію АДРЕСА_2 в якому і на даний час позивач проживає разом із своєю сім'єю. Проте,  всупереч вимогам законодавства,  відповідач після завершення ремонтних робіт у гуртожитку АДРЕСА_1 не провів вселення позивача та його сім'ї в раніше займане приміщення.

Покликається на те,  що після отримання усіх необхідних погоджень,  а також затвердження необхідних планів,  відповідачем було розпочато реконструкцію гуртожитку та укладення з жильцями договорів про дольову (пайову) участь в реконструції (будівництві) житла. Вважає,  що договір про дольову участь в реконструкції гуртожиткуАДРЕСА_1 носить характер публічного договору та зазначає,  що звернувся до керівництва ВПУ № 2 з пропозицією до укладення договору про дольову участь в реконструкції гуртожитку. Проте,  відповідач ігнорує пропозицію щодо укладення договору.

Просить суд спонукати Луцьке професійне училище № 2 до укладення з ним договору про пайову участь в будівництві житла - реконструкції гуртожитку № 2 по вул.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те,  що позивач та його сім'я має право безстрокового проживання в блоці № 15 площею 36 кв. м.  в гуртожиткуАДРЕСА_1,  має на утриманні двох неповнолітніх дітей та тривалий час перебуває на квартирному обліку в органах місцевого самоврядування,  суд приходить до висновку,  що позов слід задовольнити.

Керуючись  ст.   ст.  10,  60,  213-215,  224-226 ЦПК України,  633,  634,  649 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Спонукати Луцьке професійне училище № 2 до укладення з ОСОБА_1договору про пайову участь в будівництві житла - реконструкції гуртожиткуАДРЕСА_1 пропорційно площі приміщень,  блоку № 15 площею 36 кв. м. ,  переданих для проживання ОСОБА_1 та його сім'ї.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача - Вищого професійного училища № 2,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.