Справа № 33-215/11Головуючий у 1-й інстанції  Ромазан

Категорія -  ч.3 ст.130 КУпАПДоповідач - Кунець І.М.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області  Кунець І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 11 серпня 2011 року,-                                                                                                                                                                                        

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 11 серпня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накладено на нього  стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу марки “ВАЗ-2107”, д. н. НОМЕР_1.

          В апеляції, поданій 08.12.2011 року, ОСОБА_1 просить поновити пропущений на апеляційне оскарження постанови строк, оскільки про постанову суду він дізнався 01.12.2011 року від державного виконавця та змінити її, виключивши вказівку про платне вилучення транспортного засобу, оскільки він належить йому, а не ОСОБА_2.

Ознайомившись  з апеляційною скаргою ОСОБА_1 і матеріалами справи вважаю, що апеляцію слід повернути апелянту, виходячи з таких міркувань.

          Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУп АП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

          Як видно із цієї норми, ОСОБА_1 не є учасником судового процесу, а відтак не може бути суб’єктом оскарження постанови по даній справі.

          Тому ОСОБА_1 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги і повернути її йому.          

Виходячи із наведеного, керуючись ст. 294 КУп АП,-

  П О С Т А Н О В И В  :

          У  прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1  на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 11 серпня 2011 року стосовно ОСОБА_3 відмовити та повернути її йому разом з додатками.

          Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її  винесення, є  остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.М. Кунець