Справа № 33-102/11Головуючий у 1-й інстанції  Іващенко О.Ю.

Категорія -ч.2 ст.130 КУпАП  Доповідач - Галіян Л.Є.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області  Галіян Л.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Як визнав доведеним суд в постанові, 2 жовтня 2010 року близько18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, передав керування транспортним засобом марки “Део” д.н.з. НОМЕР_1, громадянину ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху України, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП.

У апеляційній скарзі, поданій 16 березня 2011 року, ОСОБА_1 просить  скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду щодо нього. Своє прохання аргументує тим, що справа в суді була розглянута без його участі.

Розглянувши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути, виходячи з таких міркувань.

У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 16 березня 2011 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, а клопотання про його поновлення у справі відсутнє,  вважаю, що її слід повернути скаржнику.  

Керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2010 року, у зв’язку з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Л.Є. Галіян