ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

28 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/34808/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Добродняк І.Ю. (доповідач),

                      суддів:  Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року у справі №160/34808/24

за позовом Товариства з обмеженою  відповідальністю «Павлоградзернопродукт»   

до Державної служби України з безпеки на транспорті  в особі  відділу  Державного нагляду  (контролю)  у Дніпропетровській області   

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року у справі №160/34808/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою  відповідальністю «Павлоградзернопродукт» до Державної служби України з безпеки на транспорті  в особі  відділу  Державного нагляду  (контролю)  у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року у справі №160/34808/24 за позовом Товариства з обмеженою  відповідальністю «Павлоградзернопродукт» до Державної служби України з безпеки на транспорті  в особі  відділу  Державного нагляду  (контролю)  у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/34808/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання  та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя                                                                      І.Ю. Добродняк

                              суддя                                                                      Н.А. Бишевська

                              суддя                                                                      Я.В. Семененко