ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" квітня 2025 р.                                                                             Справа № 909/459/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                                                 О.С. Скрипчук

суддів                                                                                                    Н.М. Кравчук

                                                                                                    О.І. Матущака,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранстелеком” б/н від 18.04.2025 (вх. № 01-05/1207/25 від 21.04.2025)

щодо стягнення судових витрат

у справі № 909/459/24

за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранстелеком”, м. Київ

про встановлення з моменту набрання рішенням суду законної сили на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранстелеком” безстрокового оплатного земельного сервітуту площею 1,1748 га стосовно земельної ділянки загальною площею 13,6085 га кадастровий номер 2623255400:01:003:0195 та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранстелеком” внести відомості про земельний сервітут земельної ділянки,

встановив:

Західним апеляційним господарським судом 15.04.2025 у справі № 909/459/24 були ухвалені постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства “Українська залізниця” б/н від 18.11.2024 (вх. № 01-05/3322/24 від 18.11.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2024 та апеляційної скарги Акціонерного товариства “Українська залізниця” б/н від 25.11.2024 (вх. № 01-05/3402/24 від 25.11.2024) на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024.

Пізніше, 18.04.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю “Євротранстелеком”  через систему “Електронний суд” було подано до суду клопотання про стягнення судових витрат, в якому відповідач просив покласти судові витрати на професійну правничу допомогу, які Товариство з обмеженою відповідальністю “Євротранстелеком” понесло у зв`язку із розглядом справи № 909/459/24 Західним апеляційним господарським судом, у розмірі 11  500,00 грн на позивача – Акціонерне товариство “Українська Залізниця”.

Також у поданому клопотанні відповідач просив долучити до матеріалів справи докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме: договір про надання правової допомоги № 16/04/2024-1 від 16.04.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Євротранстелеком” та адвокатом Хитрук Наталією Ігорівною та додаткову угоду № 28 до договору про продовження терміну дії договору; додаткову угоду № 21 до договору № 16/04/24-1 про надання правової допомоги, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Євротранстелеком” та адвокатом Хитрук Наталією Ігорівною; акт приймання-передачі наданих послуг № 15 від 17.04.2025, складений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Євротранстелеком” та адвокатом Хитрук Наталією Ігорівною, а також додаток № 1 до акту приймання-передачі; платіжну інструкцію № 1811 від 18.04.2025; виписку по банківському рахунку адвоката Хитрук Наталії Ігорівни; копію рішення Ради адвокатів Харківської області № 13/1/17 від 21.07.2021 та Рекомендації щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару, затверджені Рішенням Ради адвокатів Чернігівської області № 57 від 16.02.2018.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відзивах б/н від 05.12.2024 (вх. № 01-04/8471/24 від 06.12.2024) та б/н від 09.12.2025 (вх. № 01-04/8543/24 від 09.12.2024) на апеляційні скарги відповідачем було зазначено, що остаточний розмір судових витрат та докази понесення судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи будуть подані ним протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Окрім цього, у судовому засіданні 15.04.2021, представником відповідача було зазначено, що докази понесення судових витрат будуть надані протягом 5 днів з моменту ухвалення постанови у цій справі.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранстелеком” щодо стягнення судових витрат у цій справі до розгляду у судовому засіданні.

При постановленні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні поза межами процесуального строку, визначеного статтею 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранстелеком” б/н від 18.04.2025 (вх. № 01-05/1207/25 від 21.04.2025) щодо стягнення судових витрат у справі № 909/459/24 на 14.05.2025 о 11 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Повідомити учасників, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                             О.С. Скрипчук

Суддя                                                                                          Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                          О.І. Матущак