ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29.04.2025  м. Івано-ФранківськСправа № 909/114/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Інвест", вул.Січових Стрільців, буд. 23, офіс 301, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 377446,81 грн, з яких: 352382,91 грн - основного боргу,  4972,80 грн - 3% річних та 20091,10 грн -  інфляційних втрат,

встановив: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Інвест" про стягнення заборгованості в сумі 377446,81 грн, з яких: 352382,91 грн - основного боргу,  4 972,80 грн - 3% річних та 20091,10 грн -  інфляційних втрат.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Господарським судом Івано-франківської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати заяву з відповідним обґрунтуванням своїх заперечень (ухвала про відкриття провадження у справі від 11.02.2025).

Ухвала про відкриття провадження у справі в електронному вигляді надіслана відповідачу до його електронного кабінету та доставлена 12.02.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 12.02.2025.

24.04.2025 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі від 24.04.2025 (вх.№3494/25), в якому просить суд закрити провадження у справі №909/114/25 щодо стягнення з відповідача основного боргу у сумі 26687,15 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також просить суд винести ухвалу, якою повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго"  судовий збір в частині закриття провадження щодо стягнення 26687,15 грн.

Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0891-03015-ПД від 01.01.2024, в частині оплати наданих позивачем відповідачу послуг на суму 352382,91 грн за період з січня 2024 року по грудень 2024 року. У зв`язку з простроченням виконання грошових зобов`язань позивачем нараховано відповідачу 4972,80 грн 3% річних та 20091,10 грн інфляційних втрат.

У клопотанні про закриття провадження у справі від 24.04.2025 (вх.№3494/25),  повідомляє суд про сплату відповідачем 26687,15 грн після відкриття провадження у справі та просить суд закрити провадження у справі №909/114/25 щодо стягнення з відповідача основного боргу у сумі 26687,15 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

28.11.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Інвест"   подана Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" заява-приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Листом НЕК "Укренерго" № 01/65410 від 29.11.2023 повідомив про укладання договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління із ідентифікатором договору № 0891-03015-ПД, дата акцептування 01.01.2024.

Таким чином, 01.01.2024 між НЕК "Укренерго" (як оператором системи передач (ОСП)) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Інвест" (як користувачем) укладено договір №0891-03015-ПД, за умовами п.1.1 якого договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.

За цим договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - послуга).

Відповідно до п. 2.2 договору користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 3.3 договору обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу XI КСП.

Відповідно до п. 3.4 договору планова та/або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 3.5 договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж – до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж – до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж – до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Відповідно до п. 3.6 договору плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

Відповідно до п. 3.7 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в "Системі управління ринком", що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно), або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді виконавець ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням сервісу) або надає користувачу два примірники акта надання послуги та/або акта коригування до актів надання послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Відповідно до п. 3.8 договору користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті надання послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.

Відповідно до п. 3.9 договору за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди користувача.

У разі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим договором, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів).

Відповідно до п. 4.1.1 договору обов`язком позивача є своєчасно та професійно надавати послугу.

Відповідно до п. 4.2.1 договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим договором.

Відповідно д п. 4.3.2 договору позивач має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану послугу.

Відповідно до п. 11.1 договору ОСП щокварталу оформлює акт звірки розрахунків наданої послуги відповідно до форми, наведеної в додатку 5 до цього договору, та в строк до 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надсилає його користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (за допомогою сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом уповноваженої особи зі своєї сторони. Користувач протягом 3 робочих днів з дня отримання акта звірки розрахунків наданої послуги заповнює його зі своєї сторони, підписує його та повертає один примірник ОСП.

За окремим запитом користувача оформлюється відповідний акт звірки розрахунків наданої послуги.

Відповідно до п. 11.2. договору у разі виникнення розбіжностей в акті звірки розрахунків наданої послуги користувач має право протягом 3 робочих днів з дня отримання такого акта відобразити такі розбіжності із відповідним обґрунтуванням в отриманому акті звірки, підписати та повернути його ОСП. Якщо сторони не дійшли згоди, розбіжності та суперечки вирішуються у порядку, встановленому главою 12 цього договору.

Відповідно до п. 11.3. договору акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі.

Відповідно до п. 11.5. договору будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання цього договору (у тому числі акт надання послуги або акт коригування до акта наданої послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документу).

Відповідно до п. 11.6. договору рахунки, акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими стороною:

у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником;

у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється стороною на виконання договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу "доставлено" у сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Відповідно до п. 11.7. договору для забезпечення електронного документообігу сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватися правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені.

Відповідно до п. 11.8. при підписанні документів електронним підписом використовується сертифікат, виданий кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 11.9. сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, вважаються такими, що підписані цією стороною (уповноваженою нею особою).

Згідно матеріалів справи, на виконання умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, позивачем формувались та направлялись відповідачу відповідні декадні рахунки, фактичні рахунки разом з актами приймання передачі послуги, які відповідач мав оплачувати згідно з договірною системою платежів і розрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, за період з січня 2024 року по грудень 2024 року позивач надав, а відповідач отримав послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Як вказує позивач, в порушення умов договору, відповідач за надані позивачем послуги за період з січня 2024 року по грудень 2024 року не здійснив оплати, внаслідок чого у відповідача за вказаний період станом на 29.01.2025 утворився борг в сумі 352382,91 грн.

За порушення строків оплати позивачем нараховано відповідачу 4972,80 грн 3% річних та 20091,10 грн інфляційних втрат.

Позивач надав докази часткової оплатив відповідачем заборгованості а саме: 03.02.2025 року у сумі 3312,80 грн згідно з платіжною інструкцією №20; 12.02.2025 року у сумі 6406,13 грн згідно з платіжною інструкцією № 240; 27.02.2025 року у сумі 9570,36 грн згідно з платіжною інструкцією № 43; 14.03.2025 року у сумі 7397,86 грн згідно з платіжною інструкцією № 259.

Загальна сума боргу, яку оплатив відповідач становить 26687,15 грн. Відповідно до п. 3.9 договору позивач зарахував цю суму у попередню заборгованість, яка була наявна у відповідача по цьому договору а саме: січень 2024 року, лютий 2024 року та частково березень 2024 року.

У зв`язку з вказаним, позивач просить суд закрити провадження у справі №909/114/25 щодо стягнення з відповідача основного боргу у сумі 26687,15 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулюються    Законом України "Про ринок електричної енергії".

Статтею 4 Законом України "Про ринок електричної енергії" визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Диспетчерське управління - оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки (п. 18 ч. 1    ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Відповідно до п. 40 ч. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" користувачі системи передачі/розподілу (далі - користувачі системи) - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії.

Згідно розділу ХІ Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом.

Діяльність на ринку електричної енергії без укладення договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у випадках, передбачених цим Кодексом, не допускається (абз. 2 п. 1.3. розділу ХІ Кодексу системи передачі).

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України).

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач відповідно до умов договору надав відповідачу за період з січня 2024 року по грудень 2024 року послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, однак, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної оплати вартості отриманих послуг не виконав,  внаслідок чого станом на  29.01.2025 у відповідача утворився борг в розмірі 352382,91 грн.

Згідно матеріалів справи, провадження у даній справі відкрито 11.02.2025.

Після відкриття провадження відповідачем здійснено оплату частини суми боргу:  12.02.2025 року у сумі 6406,13 грн згідно з платіжною інструкцією № 240; 27.02.2025 року у сумі 9570,36 грн згідно з  платіжною інструкцією № 43; 14.03.2025 року у сумі 7397,86 грн згідно з платіжною інструкцією № 259.

Отже, після відкриття провадження у справі, відповідачем здійснено часткову оплату боргу в сумі 23374,35 грн.

При цьому, судом встановлено, що оплата відповідачем 3312,80 грн згідно з платіжною інструкцією №20 від 03.02.2025 здійснена до відкриття провадження у справі.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дослідивши подані позивачем докази, суд встановив, що відповідач сплатив позивачу 23374,35 грн після відкриття провадження. Вказаний розмір проведених відповідачем оплат підтверджується платіжними інструкціями, наданими представником позивача.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі її розгляду, провадження у справі в частині стягнення коштів у сумі 23374,35 грн необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Доказів оплати решти суми боргу в розмірі 325695,76 грн відповідачем суду не подано.

Факт порушення відповідачем свого зобов`язання з оплати за надані позивачем послуги у вказаному розмірі підтверджується матеріалами справи, отже позовні вимоги є обґрунтованими в частині стягнення  325695,76 грн.

Частина боргу в сумі 3312,80 грн сплачена відповідачем 03.02.2025, до відкриття провадження у справі, тому позовні вимоги в цій частині є безпідставними.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат встановлено його арифметичну і методологічну правильність.

За наведеного, позовні вимоги про стягнення  4972,80 грн  3% річних та 20091,10 грн  інфляційних втрат є обґрунтованими.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України    належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

За встановлених судом обставин справи, позов слід задовольнити частково, а саме в частині стягнення 325695,76 грн основного боргу, 4972,80 грн 3% річних, 20091,10 грн  інфляційних втрат. В частині стягнення 3312,80 грн відмовити. В частині стягнення 23374,35 грн основного боргу слід закрити провадження у справі.

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позов задоволено частково у тому числі, у зв`язку з частковою оплатою відповідачем основного боргу в сумі 23374,35 грн після відкриття провадження у справі. Як наслідок, судом закрито провадження в цій частині на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи часткову відмову у задоволенні позовних вимог на відповідача слід покласти судовий збір в розмірі 4209,12 грн. Судовий збір в сумі 39,75 грн слід залишити за позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи закриття провадження у частині стягнення 23374,35 грн основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в сумі 280,49 грн слід повернути з  державного бюджету позивачу.

Керуючись статтями    74,    76-80,    86,    129,    231,233,    236,    237,    238,    241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Інвест" про стягнення  377446,81 грн  -  задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Інвест", вул.Січових Стрільців, буд. 23, офіс 301, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 41841158) на користь Приватного акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032 (ідентифікаційний код 00100227) 325695 (триста двадцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн 76 коп. основного боргу, 4972 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дві) грн 80 коп. 3% річних, 20091 (двадцять тисяч дев`яносто одну) грн 10 коп.  інфляційних втрат, 4209 (чотири тисячі двісті дев`ять) грн 12 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 3312,80 грн  -  відмовити.

В частині позовних вимог про стягнення 23374,35 грн основного боргу - закрити провадження у справі.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032 (ідентифікаційний код 00100227) з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 280 (двісті вісімдесят) грн 49 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №В-716  від 04.02.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено  29.04.2025.

Суддя                                                                                                  Неверовська Л.М.