Справа № 177/1024/25

Провадження № 1-кп/177/170/25

У Х В А Л А

Іменем України

01.05.2025        Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

                       головуючого судді ОСОБА_1

                       за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

                       прокурора ОСОБА_3 ,

                       обвинуваченого ОСОБА_4 ,

                       захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 квітня 2025 року за №12025046720000074, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працевлаштованого, на утриманні має неповнолітніх дітей -  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 , раніше не судимого,                 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,  

встановив:

ОСОБА_4 діючи з прямим умислом направленим на скоєння кримінального проступку спрямованого на використання завідомо підробленого документа у 2021 році при невстановлених дізнанням обставинах та від невстановленої особи отримав підроблений офіційний документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 на своє ім`я ОСОБА_4 на якому вказано, що воно видане 06.08.2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 7 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста машиніста», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.1994 року № 217, посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, то передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби. Відомості про видачу посвідчення протягом трьох днів вносяться до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, держателем якого є Держпродспоживслужба.

Відповідно до розділу 2 Порядку складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, затвердженим наказом Міністерством аграрної політики України від 06.04.2010 року №174 «Про затвердження Порядку складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами та Вимог до екзаменаційних білетів» (із змінами від 13.06.2012) встановлено, що особа, яка успішно склала теоретичний та практичний іспити, повинна отримати посвідчення тракториста - машиніста. Результати складання теоретичного та практичного іспитів заносяться до протоколу засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста - машиніста та підписується головою та членами екзаменаційної комісії, присутніми на засіданні. Особам, які позитивно склали теоретичний і практичний іспити в інспекції, видається посвідчення тракториста- машиніста, яке завіряється печаткою та підписується державним інспектором. Інформація про видані посвідчення тракториста-машиніста вноситься до книги реєстрації видачі посвідчень тракториста-машиніста, та екзаменаційних карток. При одержанні посвідчення власник ставить підпис у зазначеній книзі.

Так, 31.03.2025 року близько 18:12 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи, керування та будь-які відомості у Держпродспоживслужби з цих підстав відсутні, отримавши посвідчення тракториста-машиніста всупереч встановленому законом порядку, рухався за кермом екскаватора CASE н.з. НОМЕР_2 на ділянці траси Н-23 між м. Кривий Ріг та смт. Радушне в Криворізькому районі Дніпропетровської (поблизу ТОВ «ЕРІДОН») та був зупинений працівниками ВРПП КРУП Дніпропетровської області згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» для перевірки документів.

В подальшому, на законну вимогу інспектора відділу реагування патрульної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , пред`явити посвідчення водія, на підставі якого ОСОБА_4 здійснював рух на зазначеному транспортному засобі, останній, реалізовуючи свій протиправний умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи про те, що він відповідну професійну підготовку на керування тракторами не проходив, теоретичні та практичні іспити щодо отримання посвідчення тракториста-машиніста не здавав, усвідомлюючи, що права на керування даним транспортним засобом у встановленому законом порядку не набув, і що в наявне у нього посвідчення тракториста-машиніста внесені неправдиві відомості щодо законного отримання ним права на керування, розуміючи, що вони є підробленими, діючи умисно, з метою уникнення відповідальності передбаченої за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, пред`явив завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на своє ім`я ОСОБА_4 від 06.08.2021, тим самим, використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документу за №СЕ-19/104-25/13103-ДД від 09.04.2025 бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень тракториста-машиніста, що знаходяться в офіційному обліку на території України.

Усі зображення на бланку посвідчення тракториста-машиніста (фонові графічні зображення, текстова та індивідуальна інформація, а також зображення серії і номеру бланку посвідчення) отримані за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України є кримінальним проступком, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, жалкує про вчинене ним та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставіст.45 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене, ч.4 ст.358 КК України, згідно з положеннямист.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Постанови Пленуму ВС України №12 п.3 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому законом, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності згідно зі ст.45 КК України, а також правові наслідки закриття провадження з цієї підстави.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.3ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4  вперше вчинив кримінальний проступок, яким не було завдано будь-якої матеріальної чи моральної шкоди, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 350, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України щодо ОСОБА_4 , внесене 01 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202546720000074 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: диск з записами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження №12025046720000074; посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-25/13103-ДД від 09.04.2025 у сумі 1 989,75 гривень (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя                                         ОСОБА_1