Справа № 342/412/25

Провадження № 2-о/342/79/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року                                                        м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської  області в складі:

головуючого судді       Гайдича Р.М., 

присяжного                   Бурдега В.П.,   

секретаря  судового засідання  Лукасевич М.М.,

розглянувши  у  відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Городенка  питання щодо заміни присяжного,

                                                 В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду  перебуває справа за заявою     Чернелицької селищної ради  Івано-Франківської області в особі  органу  опіки і піклування,   заінтересовані особи –  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про    встановлення над недієздатною опікуна .

Ухвалою Городенківського районного суду  Івано-Франківської області в складі головуючого судді  Гайдич Р.М. від 23 квітня 2025 року  прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за   заявою   Чернелицької селищної ради  Івано-Франківської області в особі  органу  опіки і піклування,   заінтересовані особи –  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про    встановлення над недієздатною опікуна  в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних  Костюка Р.М., Бурдега В.П. Судове  засідання  в справі призначено на  13 травня 2025 року о 10 год. 00  хв.

29.04.2025, через канцелярію суду,  від присяжного Костюка Р.М. поступила заява, в якій він повідомляє суд про те, що   він буде перебувати  за межами України більше ніж 30 днів. А тому просить  замінити  його, як  присяжного по справі № 342/412/25.

Також, із копії Розпорядження № 01-153/1/2025 від 29.04.2025  керівника апарату Городенківського районного суду вбачається, що  в графік (табель) роботи присяжних в автоматизованій  КП «Діловодство-3»  внесено дані  про відпустку  присяжного Костюка Романа Миколайовича, а саме: початок  періоду  відпустки 04 травня 2025  року, закінчення  періоду  відпустки 20 червня 2025.

Відповідно до положень  ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали  справи, приходить до наступного.

Статтею 127 Конституції України передбачено, що правосуддя здійснюють судді, а у визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Частиною другою статті 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до статті 63 Закону, присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно зі частиною 1 статтею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України).

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч.4 ст.293 ЦПК України).

В силу статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом указаних процесуальних норм справи окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, а також справи про звільнення та призначення опікуна, які є похідними від справ про визнання фізичної особи недієздатною, розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.

На підставі вищенаведеного, з метою оперативного розгляду даної справи за вищевказаною заявою є необхідність замінити присяжного.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

                                                      П О С Т А Н О В И В:

Визнати необхідним замінити визначеного автоматизованою системою присяжного Костюка Р.М.  та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного по цивільній справі № 342/412/25 (провадження 2-о/342/79/2025) за заявою Чернелицької селищної ради  Івано-Франківської області в особі  органу  опіки і піклування,   заінтересовані особи –  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про    встановлення над недієздатною опікуна.

Ухвала оскарженню не підлягає.           

Суддя:                                                                        Гайдич Р. М.

Присяжний Бурдега В.П.