РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/229/24

Провадження № 2-о/293/3/2025

23 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді                                Проценко Л.Й.

присяжних                        Шелігацької Т.В.

                       Шевчук І.І.

секретаря судового засідання            Ничипорук Н.А.

представник заявника                         ОСОБА_1

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним (в режимі відео конференції)                         ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Черняхів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , з участю заінтересованих осіб:  ОСОБА_4 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

13.02.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним дядька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що він є рідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Він страждає на хронічний стійкий психічний розлад та з 1998 року є інвалідом 2 групи безстроково. Внаслідок психічного захворювання дядько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного догляду та допомоги в побутових та повсякденних питаннях, не може обслуговувати себе, самостійно пересуватись. Вказане підтверджується висновком №53/85 від 19.09.2023 лікарської комісії КНП «Черняхівського ТМО» Черняхівської селищної ради.

Заявник також вказує, що протягом останніх 8 років та по даний час він проживає разом з дядьком та надає йому соціальні послуги. Має намір і надалі здійснювати за ним опіку та просить призначити його опікуном дядька. Обмежень за станом здоров`я на призначення опікуном він немає

В зв`язку з цим ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою  від  19.02.2024 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних. Судове засідання суд призначив на 12:00 год. 18.03.2024 (а.с.27-28).

18.03.2024 суд, ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання залучив до участі в справі в якості заінтересованої особи – ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд також постановив витребувати з КНП «Черняхівське ТМО» Черняхівської селищної ради історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4 (а.с.36-40).

15.04.2024 до суду надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що даний відділ не може бути заінтересованою особою по справі, оскільки є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме його відділом, який не є відокремленим підрозділом та не є юридичною особою. Тобто суб`єктом владних повноважень є ІНФОРМАЦІЯ_5 розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.53).

15.04.2024 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив змінити залучений до участі в справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.63-68).

Крім того, 15.04.2024 суд призначив по справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження по справі до отримання висновку експерта (а.с.69-70).

10.05.2024 суд поновив провадження по справі у зв`язку з отриманням повідомлення Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про те, що КНП "Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради припинив свою діяльність з 01.04.2024, у зв`язку з реорганізацією. З 01.04.2024 заклад не проводить судово-психіатричні та судово-психологічні експертизи, їх проводитиме філія ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.72).

Ухвалою від 15.05.2024 суд змінив експертну установу, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.04.2024, та доручив проведення такої експертизи експертам філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». До отримання висновку експерта суд зупинив провадження по справі (а.с.79-80).

18.03.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №81-2025 від 04.03.2025 (а.с.89-91).

Ухвалою від 24.03.2025 суд поновив провадження по справі та призначив судове засідання на 11:00 год. 23.04.2025 (а.с.93).

23.04.2024 в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №331 від 27.03.2024, в судовому засіданні просила визнати недієздатним ОСОБА_4 , призначити опіку та призначити його опікуном заявника – ОСОБА_3 , який є його племінником. Вказала, що заявник здійснює догляд за дядьком протягом останніх 8 років. Мати та батько ОСОБА_4 померли, а рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 18.01.2025 пішов з дому та не повернувся, про що свідчить витяг з ЄРДР. Будь-яких інших осіб з числа родичів, які б виявили бажання доглядати за хворим ОСОБА_4 не має. Протипоказань для виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 не має.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною – ОСОБА_6 – адвокат Корзун С.В., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №323 від 26.03.2024, в режимі відеоконференції не заперечувала проти визнання ОСОБА_6 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника ОСОБА_3 його опікуном. Вказала, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи – органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради та подав до суду рішення виконавчого комітету Черняхівської селищної ради від 25.04.2024 №51 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради» та висновок.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.99)

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Горбулів, Черняхівського району, Житомирської області. Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11, 13).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьком є ОСОБА_5 , який є рідним сином ОСОБА_7 . Тобто ОСОБА_3 є племінником, а ОСОБА_4 його дядьком (а.с.14-15).

Довідка Горбулівського старостинського округу виконавчого комітету Черняхівської селищної ради №22 від 30.01.2024 свідчить про те, що згідно виписки з по господарської книги №6 особового рахунку № НОМЕР_1 за 2016-2023 роки ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_3 , однак фактично проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №53/85 – ОСОБА_4 інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої №024258 від 04.10.1988 проживає разом з ОСОБА_3 в с.Горбулів та потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 01.03.2024 (а.с18,19).

Рішенням Черняхівської селищної ради віл 27.07.2023 №86 затверджено висновок органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 (а.с.21-23).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення №318 від 01.06.2023 ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Черняхівському відділі №9 УСЗН Житомирської РДА та одержує допомогу на догляд особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду за ОСОБА_4 з 01.04.2023 по даний час (а.с.23).

Батьки ОСОБА_4 – ОСОБА_8 та ОСОБА_7 померли, про що свідчать свідоцтва про смерть (а.с.60, 61).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.03.2024 спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 є його онук – ОСОБА_3 та син – ОСОБА_4 . Свідоцтво про частку права на спадщину видано ОСОБА_3 (а.с.59).

Згідно довідки В/Ч НОМЕР_2 від 04.04.2024 ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_4 з 19.03.2024 (а.с.62)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №81-2025 від 04.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад – важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність)(F72.0 МКХ-10). ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.90-91).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 затвердженого рішенням виконавчого комітету Черняхівської селищної ради №51 від 25.04.2024 орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради вважає можливим призначення ОСОБА_3 опікуном над дядьком ОСОБА_4 (а.с.106-108).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є братом ОСОБА_4 , не може бути призначений опікуном над братом, оскільки 18.01.2025 пішов з дому та не повернувся. З приводу його зникнення внесені відомості до ЄРДР за №12025060400000302 від 23.01.2025 та відкрите кримінальне провадження (а.с.1110).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.  

 Згідно ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Вимоги заявника про визнання ОСОБА_4 недієздатним ґрунтуються на вимогах закону та підтверджені висновком судово-психіатричного експерта №81-2025, а тому суд визнає його недієздатним та встановлює над ним опіку.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 опікуна, суд враховує висновок органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 та відсутність інших близьких родичів, які мають змогу виконувати функції опікуна. Крім того, відповідно до вимог ст.64 ЦК України,  судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 тому задовольняє вказані вимоги заявника.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог зазначеної статті суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,– недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників у справі:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Адреса фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області

Місце знаходження: 12301, Житомирська область, Житомирський район, селище Черняхів, Майдан Рад,1, код ЄДРПОУ

ІНФОРМАЦІЯ_5

Місце знаходження: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 01.05.2025.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО

Присяжні                 Тетяна ШЕЛІГАЦЬКА

                                                                        Інна ШЕВЧУК