- позивач: Мельник Ярослав Юрійович
- відповідач: Ткачук Світлана Богданівна
- відповідач: Мельник (Ткачук) Світлана Богданівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 135/591/25
Провадження № 2/135/319/25
У Х В А Л А
іменем України
29.04.2025 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
25.04.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, за актовим записом №491.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивач, у позовній заяві просив суд, на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України врахувати його стан здоров`я та проводити судовий розгляд справи за місцем його проживання, оскільки він є особою з інвалідністю ІІІ групи, має важкий фізичний стан із хребтом та правою ногою. На підтвердження наведеного позивачем долучено копію довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААГ №821668 від 04.04.2024, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.02.2024 присвоєна ІІІ група інвалідності, причина інвалідності загальна, інвалідність встановлена без переогляду.
Як визначено у постанові Верховного Суду №554/7669/21 від 24.06.2024 реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудні справа. Положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.
Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , суд враховує положення ч.2 ст. 28 ЦПК України, згідно яких позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживаннячи перебування позивача, якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, та приходить до висновку, що справа не підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області та має бути передана за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Косівського районного суду Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 50, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали цивільної справи №135/591/25 (провадження №2/135/319/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 50, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600) .
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова
- Номер: 2/135/319/25
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 135/591/25
- Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
- Суддя: Нікандрова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 25.04.2025
- Номер: 2/135/319/25
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 135/591/25
- Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
- Суддя: Нікандрова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи: Ладижинський міський суд Вінницької області
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 29.04.2025
- Номер: 2/347/656/25
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 135/591/25
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Нікандрова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2025
- Дата етапу: 02.06.2025
- Номер: 2/347/656/25
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 135/591/25
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Нікандрова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2025
- Дата етапу: 29.05.2025