- обвинувачений: Устенко Сергій Олександрович
- Державний обвинувач (прокурор): Платунов Андрій Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 171/355/25
1-кп/171/41/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Апостолове клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024050010012471 від 23.10.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїва, громадянина України, раніше не судимого, війсьбковослужбоця військової служби за призовом під час загальної мобілізації, який на час скоєння кримінального правопорушення перебував на посаді водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення 1-го десантно – штурмового батальйону військової чатини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби та активно сприяв розкриттю злочину, а тому можливо звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, закривши провадження по справі.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що є всі підстави для задоволення клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, суд приходить до наступного.
До клопотання додано письмове клопотання ОСОБА_5 , відповідно до якого останній дає свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, у якому ОСОБА_5 повідомив про свій намір повернутися до військової служби у вищезазначену військову частину. Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Також матеріали клопотання містять згоду командира військової частини НОМЕР_2 щодо продовження проходження військової служби ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно зі змістом ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,285,314 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024050010012471 від 23.10.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024050010012471 від 23.10.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 поновити військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.
Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/171/41/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 171/355/25
- Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мигалевич В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 12.02.2025
- Номер: 1-кп/171/41/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 171/355/25
- Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мигалевич В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 27.02.2025
- Номер: 1-кп/171/41/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 171/355/25
- Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мигалевич В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 14.03.2025
- Номер: 1-кп/171/41/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 171/355/25
- Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мигалевич В.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 30.04.2025
- Номер: 1-кп/171/41/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 171/355/25
- Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мигалевич В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 30.04.2025