Справа №443/238/25

Провадження №2/443/324/25

УХВАЛА

                               підготовчого судового засідання

01 травня 2025 року        Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді – Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

представника позивача адвоката Лешеги В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

25.03.2025 відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/5 частину будинковолодіння з надвірними спорудами.

25.03.2025 відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на 1/5 частину будинковолодіння з надвірними спорудами.

Ухвалою від 08.04.2025 зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху.

21.04.2025 ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

21.04.2025 ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо об`єднання зустрічних позовних заяв в одне провадження із первісним позовом.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви, згідно яких просять розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши зустрічні позови, заслухавши думку представника позивача, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, зважаючи на положення ст.193 ЦПК України, вивчивши матеріали первісного позову та матеріали зустрічних позовів, беручи до уваги те, що зазначені спори виникли між сторонами з одних і тих же відносин та стосуються одного і того ж майна, а саме житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , їх спільний розгляд буде сприяти повному та всебічному з`ясуванню обставин по справі та буде спрямований на швидше вирішення спорів, а відтак суд вважає за доцільне об`єднати такі в одне провадження.

Керуючись ст.ст.193, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/5 частину будинковолодіння з надвірними спорудами та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на 1/5 частину будинковолодіння з надвірними спорудами до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, об`єднавши в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                С.І. Сливка