- відповідач: Ігнатьєва Яна Володимирівна
- позивач: Салов Віктор Валерійович
- позивач: Салов Віктор Валерійович законний представник малолітньої дитини Салова І.В 24.01.2015 р.н
- позивач: Салов Ігор Вікторович (малолітня дитина)
- Законний представник неповнолітнього: Салов Віктор Валерійович (батько)
- заявник: Салов Віктор Валерійович
- Представник позивача: Салов Віктор Валерійович (законний представник малолітнього сина Салова Ігоря Вікторовича
- скаржник: Салов Віктор Валерійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У х в а л а
29 квітня 2025 року
м. Київ
Справа № 619/4823/21
Провадження № 61-5319ск25
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув заяву ОСОБА_1 (далі - заявник) про відвід судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Карпенко Світлани Олексіївни від участі у розгляді справи
за позовом заявника та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє заявник як законний представник, до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди
за касаційною скаргою заявника на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2025 рокуі
в с т а н о в и в:
1. 24 квітня 2025 року заявник сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 12992/0/220-25 від 24 квітня 2025 року) на зазначене судове рішення.
2. 25 квітня 2025 року заявник сформував у системі «Електронний суд» заяву про відвід судді Карпенко С. О. (вх. № 13116/0/220-25 від 25 квітня 2025 року). Мотивував заяву так:
- 12 грудня 2024 року Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Карпенко С. О. постановив ухвалу у справі № 619/913/24 (№ 61-15508ск24), згідно з якою повернув касаційну скаргу заявника через вияв неповаги до суду та зловживання процесуальними правами. Через таке повернення він був змушений неодноразово звертатися з подібними позовними заявами, які досі суди не розглянули;
- суддя Карпенко С. О., яка повернула касаційну скаргу без розгляду з надуманих підстав поводиться неетично, порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя. Крім того, повернення касаційної скарги відбулося з порушенням строку її розгляду.
3. 25 квітня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою заяву про відвід судді Карпенко О. С. визнав необґрунтованою та передав на розгляд судді, який не входить до складу суду. Мотивував ухвалу так:
- доводи заявника зводяться до його незгоди з ухвалою Верховного Суду у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Карпенко С. О. від 12 грудня 2024 року у справі № 919/9131/24 (провадження № 61-15508ск24), згідно з якою цей суд повернув касаційну скаргу заявника; відповідно до частини четвертої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) така незгода не може бути підставою для відводу;
- підставою для повернення касаційної скарги заявника стало недотримання ним вимог процесуального закону щодо змісту цієї скарги. Таке повернення не означає порушення прав дитини й упередженість судді до заявника.
4. 28 квітня 2025 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передали судді Гудимі Д. А.
Обґрунтування висновку щодо заяви про відвід судді
5. Заявник просить відвести суддю Карпенко С. О., яка є суддею-доповідачем у справі № 619/4823/21 (провадження № 61-5319ск25), від участі у розгляді цієї справи з огляду на те, що вона повернула касаційну скаргу заявника у справі № 619/913/24 (провадження № 61-15508ск24). Верховний Суд вважає, що цей довід заявника не може бути підставою для відводу вказаної судді.
6. Як зазначив Європейський суд з прав людини, найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, рішення від 24 травня 1989 року, заява № 11/1987/134/188, § 48).
7. Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у певній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу (§ 46 вказаного рішення).
8. Щодо суб`єктивного критерію, то немає підстав стверджувати, що суддя Карпенко С. О. виявила особисту упередженість до заявника, його касаційної скарги чи до розгляду справи № 619/4823/21 за участю заявника у провадженні № 61-5319ск25. Презумпція особистої неупередженості судді діє доти, доки не з`являться докази на користь протилежного. Таких доказів щодо цієї судді немає.
9. Згідно з об`єктивним критерієм необхідно встановити, чи існують факти, які можуть ставити під сумнів безсторонність судді. Вирішальним є те, чи можуть бути побоювання заявниці щодо відсутності безсторонності у судді об`єктивно виправданими.
9.1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
(1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
(2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
(3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
(4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
(5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (частина перша статті 36 ЦПК України).
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (частина друга статті 36 ЦПК України).
9.2. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (частина четверта статті 36 ЦПК України).
9.3. Участь судді, яка була суддею-доповідачем під час касаційного перегляду справи за касаційною скаргою заявника, у новому касаційному перегляді іншої справи за його іншою касаційною скаргою за відсутності об`єктивних підстав не можна вважати обставиною, що викликає сумнів у неупередженості або об`єктивності відповідної судді (пункт 5 частини першої статті 36 ЦПК України). Таких об`єктивних підстав немає. Аргументи заявника про підстави для відводу судді Карпенко С. О. по суті зводяться до його незгоди з ухваленим цією суддею судовим рішенням у справі № 619/913/24 (провадження № 61-15508ск24).
9.4. Отже, згідно з об`єктивним критерієм оцінки безсторонності суду відсутні встановлені факти, які можуть ставити під сумнів безсторонність судді Карпенко С. О. під час розгляду справи № 619/4823/21 (провадження № 61-5319ск25). Інакше кажучи, немає об`єктивних підстав вважати, що ця суддя виявила упередженість до заявника чи до його касаційної скарги.
10. З огляду на викладене заява про відвід судді Верховного Суду Карпенко С. О. є необґрунтованою. Тому у її задоволенні слід відмовити.
Оцінивши аргументи вказаної заяви за суб`єктивним і об`єктивним критеріями визначення безсторонності суду, керуючись статтями 2, 36, 40, 260, 261 ЦПК України,
у х в а л и в :
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Карпенко Світлани Олексіївни від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 як законний представник, до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Д. А. Гудима
- Номер: 2/619/1599/21
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2021
- Дата етапу: 24.09.2021
- Номер: 2/535/435/22
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2022
- Дата етапу: 07.09.2022
- Номер: 2/535/79/23
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2022
- Дата етапу: 30.01.2023
- Номер: 2/535/79/23
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2022
- Дата етапу: 04.04.2023
- Номер: 2/535/79/23
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2022
- Дата етапу: 21.07.2023
- Номер: 2/535/79/23
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2022
- Дата етапу: 21.07.2023
- Номер: 2/535/79/23
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2022
- Дата етапу: 10.10.2023
- Номер: 2/535/30/24
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2022
- Дата етапу: 14.12.2023
- Номер: 2/535/30/24
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2022
- Дата етапу: 06.09.2024
- Номер: 2-во/535/27/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2024
- Дата етапу: 19.09.2024
- Номер: 22-ц/814/3653/24
- Опис: Салов Ігор Вікторович, в особі законного представника Салова Віктора Валерійовича, Салов Віктор Валерійович до Ігнатьєвої Яни Володимирівни про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2024
- Дата етапу: 07.10.2024
- Номер: 2/535/30/24
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2022
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер: 22-ц/814/3653/24
- Опис: Салов Ігор Вікторович, в особі законного представника Салова Віктора Валерійовича, Салов Віктор Валерійович до Ігнатьєвої Яни Володимирівни про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2024
- Дата етапу: 10.12.2024
- Номер: 22-ц/814/534/25
- Опис: Салов Ігор Вікторович, в особі законного представника Салова Віктора Валерійовича, Салов Віктор Валерійович до Ігнатьєвої Яни Володимирівни про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2024
- Дата етапу: 10.12.2024
- Номер: 2-во/535/27/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2024
- Дата етапу: 20.09.2024
- Номер: 22-ц/814/534/25
- Опис: Салов Ігор Вікторович, в особі законного представника Салова Віктора Валерійовича, Салов Віктор Валерійович до Ігнатьєвої Яни Володимирівни про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2024
- Дата етапу: 27.02.2025
- Номер: 2/535/30/24
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2022
- Дата етапу: 27.02.2025
- Номер: 2-сз/535/2/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2025
- Дата етапу: 31.03.2025
- Номер: 61-4408 ск 25 (розгляд 61-4408 ск 25)
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2025
- Дата етапу: 07.04.2025
- Номер: 2-сз/535/2/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2025
- Дата етапу: 07.04.2025
- Номер: 2-сз/535/2/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2025
- Дата етапу: 10.04.2025
- Номер: 22-ц/814/2451/25
- Опис: Салов Ігор Вікторович, в особі законного представника Салова Віктора Валерійовича, Салов Віктор Валерійович до Ігнатьєвої Яни Володимирівни про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2025
- Дата етапу: 09.04.2025
- Номер: 61-4408 ск 25 (розгляд 61-4408 ск 25)
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2025
- Дата етапу: 18.04.2025
- Номер: 61-4408 ск 25 (розгляд 61-4408 ск 25)
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2025
- Дата етапу: 18.04.2025
- Номер: 2-сз/535/3/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2025
- Дата етапу: 24.04.2025
- Номер: 22-ц/814/2451/25
- Опис: Салов Ігор Вікторович, в особі законного представника Салова Віктора Валерійовича, Салов Віктор Валерійович до Ігнатьєвої Яни Володимирівни про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2025
- Дата етапу: 22.04.2025
- Номер: 61-5319 ск 25 (розгляд 61-5319 ск 25)
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2025
- Дата етапу: 24.04.2025
- Номер: 61-5319 ск 25 (розгляд 61-5319 з 25)
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: Заява про відвід судді
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 25.04.2025
- Номер: 61-5319 ск 25 (розгляд 61-5319 з 25)
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: Заява про відвід судді
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: Визнано необґрунтованою (ч.3 ст 40 ЦПК України)
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 25.04.2025
- Номер: 61-5319 ск 25 (розгляд 61-5319 вд 25)
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: Заява про відвід судді
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 61-4408 ск 25 (розгляд 61-4408 з 25)
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2025
- Дата етапу: 29.04.2025
- Номер: 61-5319 ск 25 (розгляд 61-5319 вд 25)
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: Заява про відвід судді
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2025
- Дата етапу: 29.04.2025
- Номер: 61-5319 ск 25 (розгляд 61-5319 з 25)
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.05.2025
- Дата етапу: 01.05.2025
- Номер: 61-5319 ск 25 (розгляд 61-5319 з 25)
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: Заперечення на заяву (клопотання)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2025
- Дата етапу: 02.05.2025
- Номер: 2-сз/535/3/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2025
- Дата етапу: 05.05.2025
- Номер: 61-5319 ск 25 (розгляд 61-5319 з 25)
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
- Номер справи: 619/4823/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2025
- Дата етапу: 02.06.2025