Справа № 686/10600/25

Провадження № 1-кп/686/990/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024240000001323 від 05 вересня 2024 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чухелі Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента Хмельницького національного університету, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за цією ж адресою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента Хмельницького національного університету, жителя масиву «Отрадноє», АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та

встановив:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах, за наступних обставин.

Указом Президента України № 24/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строком на 30 діб з подальшими продовженнями воєнного стану, діючого по 10.11.2024 відповідно до Указу Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 строком на 90 діб, починаючи з 05 год 30 хв 12.08.2024.

В кінці серпня 2024 року, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБИ_3 та ОСОБИ_4 (матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, далі за текстом - ОСОБА_3 та ОСОБА_4), які не мали знайомих серед посадових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК та СП) та можливості впливу на них, виник злочинний умисел у заволодінні коштами громадян шляхом обману під час пропонування чоловікам призовного віку допомоги у впливі на посадових осіб ТЦК та СП і військово-лікарських комісій при них, щодо виготовлення військово-облікових документів, що дають право виїзду за кордон та організації їх виїзду. З цією метою, невстановленою органом досудового розслідування особою, у невстановлений час та спосіб в чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » багатоплатформового месенджеру «Telegram» (далі месенджер «Telegram») створено оголошення «Допоможу хмельничанам виїхати за кордон, більше інформації в ЛС», про яке було відомо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБІ_3 та ОСОБІ_4.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБОЮ_3 та ОСОБОЮ_4, з єдиним умислом, вчинили заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману за наступних обставин.

Так, 31.08.2024 близько 12 год 06 хв ОСОБА_8 , відвідавши месенджер «Telegram», зокрема Telegram чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітив оголошення «Допоможу хмельничанам виїхати за кордон, більше інформації в ЛС», на яке поставив вподобайку (лайк) у вигляді серця.

Надалі, 31.08.2024 з 12 год 11 хв по 12 год 31 хв ОСОБА_8 (нікнейм « ОСОБА_9 ») в месенджері «Telegram» від невстановленої органом досудового розслідування особи з нікнеймом « ОСОБА_10 », юзер нейм - « ОСОБА_11 », надійшли повідомлення щодо допомоги у оформленні документів в ТЦК та СП для можливості безперешкодного виїзду за кордон, на що останній погодився. В ході переписки ОСОБА_8 з користувачем месенджеру «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_10 », останній повідомив ОСОБА_8 , що більш детальну інформацію про оформлення документів та вартість послуги йому повідомить користувач месенджеру «Telegram» - « ОСОБА_12 ».

31.08.2024 о 12 год 21 хв ОСОБА_4, що діяв за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБОЮ_3 та з їх відома, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, фактично не маючи можливості впливу на посадових осіб ТЦК та СП та членів їх військово-лікарських комісій, який є користувачем месенджеру «Telegram» юзер нейм - « ОСОБА_12 », нікнейм « ОСОБА_13 » розпочав переписку з ОСОБА_8 в месенджері «Telegram», шляхом надсилання повідомлень. В ході розмови в месенджері «Telegram» ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_8 , що зможе надати йому допомогу у виготовленні документів для виїзду за кордон та допомогти з самим виїздом, а також що ОСОБА_8 повинен заплатити за це орієнтовно 25 000 доларів США. В ході подальшого спілкування в месенджері «Telegram» ОСОБА_4 отримав номер оператора мобільного зв`язку ОСОБА_8 та передав його для продовження спілкування щодо виїзду останнього за кордон ОСОБА_6 . При цьому, про спілкування з ОСОБА_8 з метою заволодіння його коштами шляхом шахрайства, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБУ_4.

01.09.2024 о 10 год 32 хв ОСОБА_6 , що діяв за попередньою змовою з ОСОБОЮ_4, ОСОБА_7 , ОСОБОЮ_3 та з їх відома, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, фактично не маючи можливості впливу на посадових осіб ТЦК та СП та членів їх військово-лікарських комісій, який є користувачем месенджеру «Telegram» юзер нейм - « ОСОБА_15 », нікнейм «Artur» розпочав переписку з ОСОБА_8 в месенджері «Telegram», шляхом надсилання повідомлень. В ході розмови в месенджері «Telegram» ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що зможе надати йому допомогу у виготовленні документів для виїзду за кордон та допомогти з самим виїздом, а також те, що ОСОБА_8 повинен заплатити за це орієнтовно 25 000 - 30 000 доларів США. В ході подальшого спілкування в месенджері «Telegram» з ОСОБА_8 , з метою створення у нього враження щодо законності своїх дій, ОСОБА_6 отримав інформацію про ОСОБА_8 , а саме: чи не перебуває він у розшуку в ТЦК та СП, наявність в останнього рухомого і нерухомого майна, місця роботи ОСОБА_8 та домовився з ним про зустріч 02.09.2024 о 15 год 00 хв на автостоянці поблизу ТЦ «Оазис» у м. Хмельницькому по провулку Степана Бандери, 2а. При цьому про спілкування з ОСОБА_8 з метою заволодіння його коштами шляхом шахрайства, ОСОБА_6 повідомив ОСОБУ_4, ОСОБА_7 та ОСОБУ_3.

02.09.2024 близько 14 год 41 хв ОСОБА_6 , діючи за попередньо змовою з ОСОБОЮ_4, ОСОБА_7 , ОСОБОЮ_3 та з їх відома, з метою заволодіння коштами ОСОБА_8 , зустрівся з останніми поблизу торгового центру «Монблан» у м. Хмельницький, що по провулку Степана Бандери, 2/1а. З метою прикриття своєї злочинної діяльності, направленої на заволодіння коштами ОСОБА_8 шляхом обману, ОСОБА_6 повідомив ОСОБУ_4 та ОСОБУ_3, щоб вони розмістились на автостоянці поблизу ТЦ «Оазис» у м. Хмельницький по провулку Степана Бандери, 2а та слідкували за тим, звідки прийде ОСОБА_8 , чи не буде за ним ніхто слідкувати, чи не буде навколо підозрілих автомобілів та людей, які можуть викрити їх злочинну діяльність, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в подальшому виконали.

Так, 02.09.2024 близько 15 год 08 хв ОСОБА_6 , діючи за попередньо змовою з ОСОБОЮ_4 ОСОБА_7 , ОСОБОЮ_3 та з їх відома, перебуваючи поблизу торгового центру «Монблан» у м. Хмельницький, що по провулку Степана Бандери, 2/1а, діючи з корисливих мотивів, з метою свого особистого та ОСОБИ_4, ОСОБА_7 та ОСОБИ_3 протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, фактично не маючи можливості впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів військово-лікарської комісії вказаного ТЦК та СП, зустрівся з ОСОБА_8 та запропонував йому вплинути на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів військово-лікарської комісії вказаного ТЦК та СП у вирішенні питання про визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що дає можливість перетнути державний кодон України, за надання останнім на користь ОСОБА_6 , ОСОБИ_4, ОСОБА_7 та ОСОБИ_3 грошових коштів в сумі від 25 000 до 30 000 доларів США, на що останній погодився. При цьому ОСОБА_6 , з метою створення видимості в можливості вирішення питань ОСОБА_8 , сказав першочергово надати йому грошові кошти в сумі 10 000 доларів США та 5 000 доларів США для працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 за вирішення вказаних питань.

10.09.2024 близько 14 год 25 хв ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та з відома ОСОБИ_4, ОСОБА_7 та ОСОБИ_3, перебуваючи на автостоянці поблизу ТЦ «ОАЗИС» у м. Хмельницькому, що по провулку Степана Бандери, 2а, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, повторно повідомив останньому про те, що він з іншими особами, даних яких він ОСОБА_8 не назвав, організовують виготовлення документів, які дають право на перетин особами чоловічої статті призовного віку державного кордону України, не маючи при цьому жодної можливості у організації вказаних дій.

В подальшому, під час листування в месенджері «Telegram» ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та з відома ОСОБИ_4, ОСОБА_7 та ОСОБИ_3, повідомив ОСОБА_8 , що грошові кошти в сумі 15000 доларів США необхідно буде передати 26.09.2024 о 10 год 00 хв у Дендропарку «Поділля», що на перехресті Проспект Миру та вул. Старокостянтинівське шосе у м. Хмельницькому, людині, про яку він додатково повідомить, попередивши ОСОБУ_3 про необхідність отримання таких коштів від ОСОБА_8 .

З метою реалізації злочинного плану та інформування ОСОБА_8 про особу, яка 26.09.2024 буде отримувати від нього грошові кошти, 25.09.2024 ОСОБА_3 на вимогу ОСОБА_16 , надіслав йому в месенджері «Telegram» у вигляді знімку екрану додатку «ДІЯ» своє фото з фейковими даними, які він вигадав для конспірації його, ОСОБА_6 , ОСОБУ_4 та ОСОБА_7 злочинної діяльності.

У свою чергу ОСОБА_6 , виконуючи попередньо узгоджений із ОСОБОЮ_4, ОСОБА_7 та ОСОБОЮ_3 план злочинних дій, з метою створення у ОСОБА_8 видимості здійснення ними справжніх дій у допомозі останньому щодо виїзду за кордон, сказав ОСОБА_7 представитись працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 у телефонній розмові між ним та ОСОБА_8 , яка має відбутись під час передачі грошових коштів останнім ОСОБІ_3 26.09.2024, на що ОСОБА_7 погодився.

26.09.2024 о 09 год 48 хв ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБОЮ_4 та ОСОБА_7 та з їх відома, достовірно знаючи, що вони не мають можливості впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів військово-лікарської комісії вказаного ТЦК та СП, а також можливості у організації переправлення осіб через державний кордон України, виконуючи попередньо узгоджений з останніми план злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зустрівся з ОСОБА_8 у м. Хмельницькому в Дендропарку «Поділля», що на перехресті вулиці Старокостянтинівське шосе та Проспекту Миру. В подальшому ОСОБА_3, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , зі свого телефону здійснив дзвінок на отриманий від ОСОБА_6 номер телефону та передав слухавку ОСОБА_8 . Вказаний дзвінок, за вказівкою ОСОБА_6 , прийняв ОСОБА_7 , представившись працівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_17 та повідомив ОСОБА_8 про необхідність прибути до скверу «ім. Т. Шевченка» між вулицями Проскурівською, Володимирською, Героїв Майдану та Грушевського у м. Хмельницькому.

Надалі, 26.09.2024 о 10 год 00 хв, після передачі ОСОБА_8 ОСОБІ_3, який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБОЮ_4 та ОСОБА_7 , грошових коштів в сумі 15 000 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 618 970,5 грн, останніх було викрито працівниками правоохоронних органів та ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

15 квітня 2025 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (з кожним окремо) укладені угоди про визнання винуватості у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення на таких умовах:

- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззастережно та повністю визнали свою винуватість у вищезазначеному діянні;

-при укладенні угоди враховано наступні обставини:

?ступінь та характер сприяння обвинувачених у проведенні кримінального провадження, зокрема: визнання вини у інкримінованому їм злочині, вчиненому у складі групи осіб; викриття ними злочинних дій інших учасників групи; сприяння у всебічному, повному та неупередженому встановленні всіх обставин вчинення ними та іншими учасниками групи кримінального правопорушення шляхом надання детальних зізнавальних показів, добровільної участі у слідчих діях та викритті злочинних дій інших учасників групи; їх критичне ставлення до вчиненого діяння, зокрема, усвідомлення протиправності вчиненого ними діяння;

?наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового провадження щодо кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб;

?наявність суспільного інтересу в запобіганні вчинення інших кримінальних правопорушень;

?наявність письмової згоди потерпілої сторони на укладення угоди;

-приймаючи до уваги конкретні обставини справи, осіб обвинувачених, мотив та ступінь тяжкості вчинення ними суспільно-небезпечного діяння, наявність ряду обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, вчинення кримінального правопорушення вперше, відсутність претензій майнового та матеріального характеру зі сторони потерпілого, а також зобов`язання обвинувачених співпрацювати зі стороною обвинувачення, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченим покарання за ч. 4 ст. 190 КК України:

- ОСОБА_6 у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- ОСОБА_7 із застосуванням ст. 69 КК України інше, більш м`яке покарання, не зазначене в санкції ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 9102 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачені свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнають повністю, цілком розуміють права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, та наполягають на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Позицію обвинувачених підтримали їх захисники.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угод, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоди.

У відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України потерпілий ОСОБА_8 надав письмову згоду прокурору на укладення угод про визнання винуватості з обвинуваченими.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Зміст угод про визнання винуватості, умови та порядок їх укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угод не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують їм покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вперше притягаються до кримінальної відповідальності, повністю визнали свою вину, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, співпрацювали зі стороною обвинувачення, що пом`якшує їм покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, відсутність претензій у потерпілого, про що він вказав у поданій прокурору письмовій згоді на укладення угод, з урахуванням осіб обвинувачених, суд дійшов висновку укладені між прокурором і обвинуваченими угоди про визнання винуватості затвердити, призначити останнім узгоджені сторонами покарання, при цьому ОСОБА_6 на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків, а ОСОБА_7 із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 9102 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 154 734 грн., враховуючи при цьому, що кримінальне правопорушення вчинено у співучасті чотирьох осіб, а завдана потерпілому шкода становить 618 970,5 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» обвинуваченому ОСОБА_6 в строк покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 26.09.2024 (дня затримання) до 30.09.2024 включно (дня звільнення з-під варти в зв`язку із внесенням застави) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В силу ст. 124 КПК України, враховуючи пред`явлення обвинувачення, позицію сторін та надані прокурором документи, документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експертів слід стягнути з обвинувачених на користь держави, а саме з ОСОБА_7 в сумі 5969 грн. 25 коп. та з ОСОБА_6 в сумі 5571 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України, враховуючи обставини пред`явленого обвинувачення та позицію прокурора, речові докази слід:

-мобільні телефони «Iphone 7 Plus» imey НОМЕР_1 , «Iphone 14 Pro Мах» imeyl НОМЕР_2 , imey2 НОМЕР_3 , в пластиковому чохлі з сім-карткою НОМЕР_4 - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ;

-мобільні телефони «Iphone 14 Pro Мах» imeyl НОМЕР_5 , imey2 НОМЕР_6 , в пластиковому чохлі з сім-карткою НОМЕР_7 , «Samsung Galaxy S8 SM-G950FD» з сім-карткою НОМЕР_8 , упакування з карто тримачем оператора Київстар № НОМЕР_8 , карто тримач оператора Київстар № НОМЕР_9 з сім-карткою № НОМЕР_10 , пристрій білого кольору з написом «AirTag», дві банківських карти НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , зламану сім-картку, грошові кошти в сумі 17 100 гривень - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ;

-грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами по 100 доларів США наступними серіями та номерами LG65971031B та PG18894118С - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-імітаційні засоби у вигляді банкнот номіналом 100 доларів США в кількості 148 штук та упакування з рукавичками - знищити.

Накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 27 вересня 2024 року (справа № 686/25991/24) арешт, у якому відпала потреба, в порядку ст. 174 КПК України слід скасувати.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених запобіжні заходи останнім за клопотанням прокурора до набрання вироком законної сили слід залишити попередні, ОСОБА_6 - заставу, ОСОБА_7 - домашній арешт у нічну пору доби.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України,

ухвалив:

Укладені 15 квітня 2025 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 угоди про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання час перебування під вартою з 26.09.2024 по 30.09.2024 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 9102 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 154 734 грн. (сто п`ятдесят чотири тисячі сімсот тридцять чотири гривні).

Запобіжні заходи обвинуваченим до набрання вироком законної сили залишити попередні:

- ОСОБА_6 - заставу в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 грн. (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста гривень). Після припинення його дії (набрання вироком законної сили) заставу повернути заставодавцю ОСОБА_18 (квитанція АТ КБ «ПриватБанк» від 30.09.2024, довідка ДСАУ від 30.09.2024 № 1358/24);

- ОСОБА_7 - домашній арешт, який полягає в забороні залишати без дозволу суду житло за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу за отриманням медичної допомоги, з наступними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснював досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Речові докази:

-мобільні телефони «Iphone 7 Plus» imey НОМЕР_1 , «Iphone 14 Pro Мах» imeyl НОМЕР_2 , imey2 НОМЕР_3 , в пластиковому чохлі з сім-карткою НОМЕР_4 - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ;

-мобільні телефони «Iphone 14 Pro Мах» imeyl НОМЕР_5 , imey2 НОМЕР_6 , в пластиковому чохлі з сім-карткою НОМЕР_7 , «Samsung Galaxy S8 SM-G950FD» з сім-карткою НОМЕР_8 , упакування з карто тримачем оператора Київстар № НОМЕР_8 , карто тримач оператора Київстар № НОМЕР_9 з сім-карткою № НОМЕР_10 , пристрій білого кольору з написом «AirTag», дві банківських карти НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , зламану сім-картку, грошові кошти в сумі 17 100 гривень - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ;

-грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами по 100 доларів США наступними серіями та номерами LG65971031B та PG18894118С - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-імітаційні засоби у вигляді банкнот номіналом 100 доларів США в кількості 148 штук та упакування з рукавичками - знищити.

Накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 27 вересня 2024 року (справа № 686/25991/24) арешт - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 5571 грн. 30 коп. процесуальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 5969 грн. 25 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: