Дата документу 28.04.2025 Справа № 334/2734/25                

запорізький апеляційний суд

Провадження № 11-сс/807/391/25 Доповідач у 2-й інстанції – ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2025 року                                                                 м.Запоріжжя

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду  ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 ,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2025 року задоволено частково клопотання слідчого та до ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

       Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

       На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

       Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 .

       Витребувати відповідні матеріали. 

       Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.00 годину 01 травня 2025 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

       Вжити заходи для обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя                 ОСОБА_1