- Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету ХМР
- відповідач: Кравчук Максим Володимирович
- позивач: Кравчук Юлія Сергіївна
- Третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/171/2025 Справа № 641/8917/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Маньковської О.О.,
за участю секретаря– Почерніної А.Д.,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпропетровському району про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про місце, дат і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Позивач просила провести підготовче судове засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач в судове засідання не ’явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування з Органів опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Висновків щодо розв`язання спору та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Таким чином, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотанні, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати докази, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Крім того, в ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: - остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібранню відповідних доказів; вирішено відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 76,84,. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпропетровському району про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району - Висновок щодо розв`язання спору та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що докази необхідно подати Слобідського районного суду м. Харкова до 16.05.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя -О. О. Маньковська
- Номер: 2/641/3525/2024
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 641/8917/24
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Маньковська О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 2/641/171/2025
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 641/8917/24
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Маньковська О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024