Єдиний унікальний номер 305/688/25

Провадження по справі 2/305/364/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року                                                                         місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника Матьковського Романа Еміловича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ «Універсал Банк», в особі представника Матьковського Р.Е., звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за наданим кредитом у сумі 11 328,47 гривень.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 06.06.2020 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Отже, 06.06.2020 року між АТ «Універсал Банк» (надалі Позивач) та Відповідачем укладено Договір, відповідно до умов якого Відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 10 000 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних). У Відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімально платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення п.п.5.16 п.4 Розділу ІІ Умов договору, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, в заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 29.05.2024 року направив Відповідачеві повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте Відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої погашення заборгованості в зв`язку з чим та відповідно до п.5.18, 5.19 кредит став формі «на вимогу». На підставі вищезазначеного, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за Договором станом на 05.09.2024 рок становить 11328,47 гривень, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 11328,47 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками – 0,00 грн.; заборгованість за пенею 0,00 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн. АТ «Універсал Банк» повідомляє, що насправді, в анкеті допущено технічну помилку у прізвищі відповідача, однак згідно паспортних даних (копія додається) чітко вбачається, що прізвище ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг на загальну суму 11328,47 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028 гривні.

Представник позивача про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, як шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, так і шляхом надсилання повідомлення про виклик на адресу місцезнаходження. У судове засідання не з`явився, проте у позові зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлявся як шляхом направлення судового виклику на зареєстровану адресу проживання, так і шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. Крім того повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.

Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Відповідно Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 06.06.2020 року, ОСОБА_1 отримав від позивача кредит на поточний рахунок в АТ «Універсал Банк».

Положеннями анкети-заяви визначено, анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Як вбачається з розрахунків заборгованості за договором без номеру від 06.06.2020 року, укладеного між УніверсалБанк та клієнтом ОСОБА_1 , заборгованість останнього по договору станом на 05.09.2024 року перед банком становить11328,47 гривень, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 11328,47 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками – 0,00 грн.; заборгованість за пенею 0,00 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн.

Відповідно до виписки по кредиту з 06.06.2020 по 05.09.2024, відповідач користувався картковим рахунком та кредитними коштами, а саме здійснював поповнення карткового рахунку, переказ грошових коштів тощо.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг від 06.06.2020 станом на 05.09.2024 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 11328,47 гривень, яка складається з наступного: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 11328,47 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками – 0,00 грн.; заборгованість за пенею 0,00 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн.

З огляду на вищенаведене, ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із наданим до суду платіжною інструкцією №CF 91090 від 21.10.2024 року АТ «Універсал Банк» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 3028,00 гривень.

Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ «Універсал Банк», то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 76, 77, 141, 247, 258 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника Матьковського Романа Еміловича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість станом на 05.09.2024 року за Договором про надання банківських послуг від 06.06.2020 року в розмірі 11 328,47 (одинадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 47 копійок, яка складається з наступного: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 11 328,47 (одинадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 47 копійок,; загальний залишок заборгованості за відсотками – 0,00 грн.; заборгованість за пенею 0 (нуль) гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 (нуль) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, НОМЕР_1 .

Представник позивача, Матьковський Роман Емілович.

Відповідач, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Рахівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області                                                         Дочинець С.І.