Справа № 276/289/25

Провадження по справі 2/276/230/25

У Х В А Л А

01 травня 2025 року с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Семенюка А.С., за участю секретаря судового засідання Дашенко Д.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права та обов`язків забудовника, введення до експлуатації і оформлення у власність 1/2 частки жилого будинку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.03.2025 постановлено:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:00 год. 03.04.2025.

2. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У разі заведення спадкової справи надати її копію. Вказані матеріали надати суду, в строк до 27.03.2025 року.

4. Витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У разі заведення спадкової справи надати її копію. Вказані матеріали надати суду, в строк до 27.03.2025 року.

5. Витребувати в приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. належним чином завірені копії документів, що містяться в спадковій справі № 10/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Вказані матеріали надати суду, в строк до 27.03.2025 року.

03.04.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, наступне судове засідання було призначено на 01.05.2025.

Учасники справи у підготовче судове засідання 01.05.2025 не з`явилися, подали клопотання про його проведення без їх участі.

Станом на 01.05.2025 ухвала суду від 17.03.2025 не виконана в частині, а саме: приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіною Н.Д. не подані до суду витребувані судом належним чином завірені копії документів, що містяться в спадковій справі № 10/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неподання витребуваних доказів нотаріусом, тимчасовою непрацездатністю головуючого судді 03.04.2025 суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні та продовжити строк проведення підготовчого провадження, повторно витребувати копії документів в приватного нотаріуса.

Керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 189, п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10:30 год. 15.05.2025.

Повторно витребувати в приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. належним чином завірені копії документів, що містяться в спадковій справі № 10/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Вказані матеріали надати суду, в строк до 10.05.2025.

Попередити приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіну Н.Д., що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Семенюк