Судове рішення #20006361

03.10.2011

                                                                  

                                                                  

Справа №2-388/11

                                                  



   РІШЕННЯ

                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня  2011 року  Кельменецький районний суд Чернівецької області           у складі:  

головуючого  - судді:                                        Харабари І.В.

при секретарі:                                                  Дєдовій В.С.

за участю:

- позивача          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер–Агро" смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

                                                      ВСТАНОВИВ:

          Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки укладений 28 березня 2008 року між нею та ОСОБА_2 «Дністер-Агро»та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2 «Дністер Агро»повторно в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що 28 березня 2008 року між нею та відповідачем був укладений договір оренди землі, згідно якого відповідач зобов’язався платити їй орендну плату щороку у сумі 270 гривень від кадастрової оцінки землі до 31 грудня кожного року. Однак з моменту укладення договору і до 17.08.2011 року з нею відповідач не розрахувався за оренду землі. Крім того, позивачка пояснила, що відповідач запропонував їй розрахунок, але з умовою укласти договір оренди землі ще на 7 років. Їй це не вигідно, оскільки вона бажає, щоб земельну ділянку обробляли її діти, які мають на це засоби та кошти.

 Судом досліджені наступні докази: копія договору оренди землі від 28 березня 2008 року, який зареєстрований 06 листопада 2008 року у Чернівецькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК»за № 4АА001003, копія акту прийому-передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення по договору оренди, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 192624, виданий 24 червня 2005 року Кельменецькою РДА Чернівецької області, копія паспорта ОСОБА_1 серії КР № 704951 виданий 24 квітня 2002 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області,.  

Судом встановлено, що 28 березня 2008 року  між позивачкою жителькою с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Дністер Агро»смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області був укладений договір оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області строком на 5 років, який був зареєстрований 06 листопада 2008 року в Чернівецькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК»за № 4АА001003. За умовами договору ОСОБА_2 «Дністер-Агро»зобов’язалося платити позивачці орендну плату щороку у сумі 270 гривень від кадастрової оцінки землі до 31 грудня кожного року, тобто 2% від грошової оцінки земельної ділянки. Згідно п. 15 вищевказаного договору у разі не внесення орендної плати у строки визначені договором, нараховується пеня у розмірі 0.2 % від несплаченої суми, за кожен день прострочення.

Судом також встановлено, що відповідач не розрахувався з позивачкою за оренду землі за 2009, 2010 роки, тобто до 31 грудня кожного року. Позивачці умови укладеного договору не дуже вигідні, оскільки відповідач повинен платити йому по 2% від ціни його землі, а Указом Президента України № 725/2008 вказано, що з метою підвищення рівня соціального захисту селян-власників земельних ділянок і земельних часток (паїв), а також відповідальності користувачів за ефективне використання земель сільськогосподарського призначення та на основі розширення конкуренції та дальшої активізації ринкових відносин в аграрному секторі економіки слід запроваджувати плату за оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, земельних часток (паїв) у розмірі не менше 3% визначеної відповідно до законодавства вартості земельної ділянки, земельної частки (паю) та поступового збільшення цієї плати залежно від результатів господарської діяльності та фінансово-економічного стану орендаря                                                  Крім того судом встановлено, що відповідач не виплачує орендну плату за 2011 рік, а вимагає продовжити оренду землі ще на 7 років і тільки тоді проведе розрахунок.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.          Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).                                                                                           Зігдно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:                                         1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;                                                                                                                                   2) зміна умов зобов'язання;                                                                                           3) сплата неустойки;                                                                                                     4) відшкодування збитків та моральної шкоди.                                                   Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.                                         Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.                                                   Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.                                                                                                               Згідно ст. 625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.                                                   Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.                                                                                                               Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.                     Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.                                         Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.                                                                                 У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.                                                                      На підставі вище наведеного суд вважає, що позовні вимог позиваки ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, а саме розірвати договір оренди укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 «Дністер-Агро»та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.                                                  Суд вважає, що з відповідача не слід стягувати орендну плату за користування земельною ділянкою, оскільки позивачка таких вимог не заявляла.

На підставі  ст.ст. 11, 16, 610, 611, 615, 625, 651 ЦК України 2003 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 58, 60, 79, 84, 88, 213, 214, 215, 225, 226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати договір оренди землі від 28 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Дністер–Агро»смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, який зареєстрований 06 листопада 2008 року у Чернівецькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК»за № 4АА001003.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер–Агро»смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок витрат понесених на сплату судового збору, по 37 (тридцять сім) гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Повернути ОСОБА_1 42 (сорок дві) гривні 50 копійок зайво сплаченого мита та 83 (вісімдесят три) гривні зайво сплачених витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер–Агро»смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:





  • Номер: 6/215/289/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 6/125/7/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 25.03.2016
  • Номер: 6/488/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2016
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 6/280/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
  • Номер: 6/501/57/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 6/738/14/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Менський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 6/223/14/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2019
  • Дата етапу: 12.07.2019
  • Номер: 4-с/488/35/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2019
  • Дата етапу: 23.10.2019
  • Номер: 6/501/237/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 6/215/62/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2020
  • Дата етапу: 27.04.2020
  • Номер: 2/2303/2200/11
  • Опис: Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної пошкодженням майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 2/223/3207/11
  • Опис: встановлення ф-ту приняття спадщини, визначення частки в спільній сумісній власності подружжя,визнання свідоцтва про право на спадщину часково недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 24.01.2012
  • Номер: 2-388/2011
  • Опис: встановлення ф-ту приняття спадщини, визначення частки в спільній сумісній власності подружжя,визнання свідоцтва про право на спадщину часково недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 24.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 2/1304/10428/11
  • Опис: про визнання права на користування квартирою та про укладання договору житлового найму
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2010
  • Дата етапу: 10.01.2012
  • Номер: 2/1373/11
  • Опис: про всьановлення факту проживання однією сум*єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості права на спадщину та встановлення права на спадщину разом зі спадкоємцем першої черги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2010
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: 2/1057/11
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 23.01.2011
  • Номер: 2/0203/83/2013
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2008
  • Дата етапу: 10.01.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація